Решение № 2-1-225/2018 2-225/2018 2-225/2018 ~ М-173/2018 М-173/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1-225/2018

Дело № 2-1-225/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 25 июня 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский Славянский

банк » (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной

корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Коммерческий банк « Русский Славянский банк » (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от 05 декабря 2012 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит, заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,80%; заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными; решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании; заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов; в соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 435300 руб. 58 коп., в том числе: 269246 руб. 71 коп. - общая задолженность по основному долгу, 165607 руб. 55 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 446 руб. 32 коп. - пени по кредиту; просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 435300 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7553 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) по доверенности не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью не признала, не отрицает наличие договорных отношений и обязательств перед банком.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между банком и ответчиком 05 декабря 2012 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 675319 руб. 20 коп. на срок с 05 декабря 2012 года по 05 декабря 2016 года включительно (48 месяцев), процентная ставка по кредиту составляет 24,80%, размер ежемесячного платежа составляет 22316 руб. 00 коп.; возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться равными ежемесячными платежами.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 по делу № кредитная организация – КБ « Русский Славянский банк » (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что 19 мая 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, в котором предложено в течение десяти дней с момента получения указанного требования оплатить имеющуюся задолженность; ответчиком требования истца не выполнены.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года следует, что обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняются, задолженность ответчика перед банком составляет 435300 руб. 58 коп., в том числе: 269246 руб. 71 коп. - общая задолженность по основному долгу, 165607 руб. 55 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 446 руб. 32 коп. - пени по кредиту.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду представлено не было. Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 05 декабря 2012 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Коммерческого банка «Русский

Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего– государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 17 ноября 2016 года и № от 25 апреля 2018 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 7553 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной

корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого

банка «Русский Славянский банк » (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года в размере 435300 рублей 58 коп., в том числе: 269246 рублей 71 коп. - общая задолженность по основному долгу, 165607 рублей 55 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 446 рублей 32 коп. - пени по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого

банка «Русский Славянский банк » (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере7553 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: