Решение № 2-859/2025 2-859/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-859/2025

Дело № 2-859/2025

УИД 69RS0036-01-2025-000174-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 25 апреля 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Никифоровой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Д.С.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ООО «Формат групп» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Формат Групп», ФИО2, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, к ответчикам ООО «Формат Групп», ФИО2, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В обоснование заявленных требований указала, что согласно постановлению № 69036/24/140502 от 07 мая 2024 г. пристав-исполнитель постановил провести арест имущество принадлежащего должнику ООО «Формат Групп», по адресу <адрес>, оф. 052. Однако, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07 мая 2024 г. арест был наложен на имущество, которое находилось в помещении по адресу: <адрес> Данное помещение на основании договора дарения нежилого помещение № от 05.02.2023 года, и, согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2023 года, принадлежит истцу на право собственности, имущество расположенное в данном помещении на основании передаточного акта к договору дарения от 05.02.2023 года тоже принадлежит истцу на право собственности. На основании передаточного акта к договору дарения от 05.02.2023 года, согласно п. 1.,2., Даритель ФИО2 передал, а, ФИО5 Аршаковна приняла вместе с нежилым помещением всю принадлежащую дарителю движимую имущество. Имущество поступило в фактическое владение ФИО4, которая с 2023 года эксплуатировала его в своей предпринимательской деятельности. Даритель и Одаряемая договора аренды найма помещении, по адресу: <адрес>, пом. XLIII с ООО «Формат Групп» не заключали. 07 мая 2024 г. в 17 часов 00 минут, пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО6 на основании исполнительного производства № 45803/24/69036-СД, исполнительного документа серии ФС № от 26 марта 2024 -предмет исполнения: «Признать незаконным и отменить приказ ООО «Формат Групп» от 01.11.2023 года о прекращении(расторжении) трудового договора от 01.09.2022 г. без номера со ФИО4 в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 ст. 81ТК РФ с 01.11.2023 г. восстановить ФИО4 на работе в должности менеджера по развитию в ООО «Формат Групп» с 02.11.2023 г.». На основании ходатайства от ФИО7, судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста (описи имущества), по адресу: <адрес>, а именно:

1.МФУ Kyocera Taskalfa 180, цвет черный в количестве 1 ед.

2.Микроволновая печь, Samsung, цвет серебристый в количестве 1 ед.

3.Принтер цветной Canon, цвет черный в количестве 2 ед.

4.Камера видео-наблюдения подключенные к видеорегистратору в количестве 3 ед.

5.Телевизор Samsung ж/к, цвет черный в количестве 1 ед.

6.Монитор Samsung, цвет белый для капер., в количестве 1 ед.

7.Шкаф для документов с железным шкафом, в количестве 1 ед.

8.Стул офисный в количестве 3 ед.

9.Стойка длинная, цвет под дерево, в количестве 1 ед.

10.Стол письменный, цвет под дерево, в количестве 2 ед.

11.Стойка для документов, в количестве 1 ед.

12.Системный блок, без марки, цвет черный, в количестве 1 ед.

13.Системный блок DNC, цвет черный, зеркальный, в количестве 1 ед.

14.Монитор Samsung, цвет черный, в количестве 3 ед.

15.Сейф под дерево из 2 помещений для хранения, в количестве 1 ед.

16.Сейф железный малый, в количестве 1 ед.

17.Тумба для хранения из 5 секции, в количестве 1 ед.

18.МФУ HP Laser Jet P 3015, цвет светло-серый, боковые темные, в количестве 1 ед.

Указанный арест ФИО4 считает незаконным, так-как указанное имущество ответчикам не принадлежит и арест имущества нарушает право собственности ФИО4, которая с момента передачи имущество, законно на основании и условиям договора является собственником данного имущества. ФИО4, является взыскателем, а не должником по исполнительному производству и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и участием своего представителя - ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорное имущество принадлежит ФИО4 Принадлежность данного имущества ФИО4 подтверждается передаточным актом к договору дарения от 05.02.2023 года. Помещение, в котором находилось имущество, также принадлежит ФИО4 Ни в материалы судебного дела, ни в материалы исполнительного производства доказательств принадлежности спорного имущества ООО «Формат Групп» не представлено. Доказательств того, что в помещении принадлежащим ФИО4 есть движимое имущество, принадлежащее должнику ООО «Формат Групп», приставу-исполнителю поступила от учредителя ООО «Формат Групп» ФИО7, не представлена.

В судебное заседание 25.04.2025 года ответчик ФИО2 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные истцом требования полностью поддержал. Дополнительно пояснил, что он передал спорное имущество своей супруге ФИО4 по договору дарения в 2023 году вместе с помещением, в котором данное имущество расположено. Передача имущества оформлена передаточным актом. Также ФИО2 пояснил, что на спорное имущество у него имеются чеки, которые он просил приобщить к материалам дела.

В судебное заседание 25.04.2025 года представитель ООО «Формат Групп» ФИО3 не явился, ходатайств и возражений не представил, ранее в судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, полагая, что данное движимое имущество находилось в ином нежилом помещении, не принадлежащем Смбатян, в связи с чем на него был наложен арест.

Третье лицо Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в лице судебного пристава -исполнителя, ПАО Сбербанк России, УФССП России по Тверской области, УФССП России, ответчик ГКР "ВЭБ.РФ" своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушанием дела не представили.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Заволжского районного суда горда Твери в сети Интернет (http:// zavolzhsky.twr@sudrf.ru).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда города Твери от 26 марта 2024 года по делу № 2-410/2024 Признан незаконным и отменен приказ общества с ограниченной ответственностью «Формат Групп» от 01.11.2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора от 01.09.2022 года без номера со ФИО4 в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с 01.11.2023 года.

Восстановить ФИО4 на работе в должности менеджера по развитию в ООО «Формат Групп» с 02.11.2023 года.

Взыскать с ООО «Формат Групп» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате за период с 01.09.2022 по 01.11.2023 года включительно в сумме 11492 рублей 65 копеек.; задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула за период с 02.11.2023 по 26.03.2024 года включительно в сумме 18483 руб. 20 коп.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего 59 975 руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Формат Групп» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 1699 руб. 28 коп.

Решение в части восстановления на работе, а также взыскания задолженности по заработной плате в сумме 29975 руб. 85 коп. подлежало немедленному исполнению.

Решение Заволжского районного суда г. Твери от 26 марта 2024 года не обжаловано и вступило в законную силу,

26.03.2024 года взыскателю ФИО4 выданы исполнительные листы серии ФС № и ФС №, которые предъявлены взыскателем в Заволжский РОСП г. Твери УФССП по Тверской области для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжском РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 02 мая 2024 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Заволжским районным судом г. Твери по указанному выше делу, в отношении ООО «Формат Групп», возбуждено исполнительно производство №-ИП, с предметом исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 29975,85 руб. в пользу взыскателя ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжском РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 03 мая 2024 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Заволжским районным судом г. Твери по указанному выше делу, в отношении должника ООО «Формат Групп», возбуждено исполнительно производство № 45803/24/69036-ИП, в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения: «признать незаконным и отменить приказ ООО «Формат Групп» от 01 ноября 2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора от 01 сентября 2022 года со ФИО4 на работе в соответствии с подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ с 01 ноября 2023 года. Восстановить ФИО4 на работе в должности менеджера по развитию в ООО «Формат Групп» с 02 ноября 2023 года».

На основании части 1 статьи 34 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 мая 2024 года исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное с присвоением номера - №-СД.

Кроме того, в состав сводного исполнительного производства №-СД включены: исполнительное производство №-ИП от 02 мая 2024 года в пользу взыскателя ФИО2 в отношении должника ООО «Формат Групп» с предметом исполнения: «оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 84155,50 руб.»; исполнительное производство №-ИП от 02 мая 2024 года в пользу взыскателя ФИО2 в отношении должника ООО «Формат Групп» с предметом исполнения: «отмена приказа о расторжении трудового договора, восстановление на работе».

Судебный пристав-исполнитель известил должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В установленном законом порядке постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП не обжаловались. Сведений об отмене указанных постановлений материалы дела не содержат.

Пунктом 2 указанных выше постановлений о возбуждении исполнительных производств должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Вместе с тем, судом установлено, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что требование исполнительного документа должником не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 29022,85 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия, в том числе направленные на установление имущества у должника и обращении взыскания на денежные средства должника, устанавливался срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направлялись запросы и принимались иные меры, направленные на исполнение судебного решения.

Как следует из материалов дела в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях исполнения судебного решения совершены исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 03 мая 2024 года объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству обращалось взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Тинькофф Банк», о чем 06 мая 2024 года вынесены соответствующие постановления.

По имеющимся в материалах исполнительных производств сведениям в собственности ООО «Формат Групп» зарегистрированных объектов недвижимого имущества не имеется.

Также установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 мая 2024 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО «Формат Групп», в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, о чем также составлен Акт.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от и не оспариваются сторонами по делу.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 01 июля 2024 года по делу № 13-473/2024 взыскано с ООО «Формат Групп» в пользу ФИО4 сумма 40 499 рублей 88 копеек в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

07.05.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области наложен арест на имущество, принадлежащего должнику ООО «Формат групп», в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий. В рамках сводного исполнительного производства.

Согласно Акту от 07 мая 2024 года судебным приставом -исполнителем Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области произведен арест (составил опись) имущества должника по адресу: <адрес>, а именно:

1.МФУ Kyocera Taskalfa 180, цвет черный в количестве 1 ед. 2.Микроволновая печь, Samsung, цвет серебристый в количестве 1 ед.

3.Принтер цветной Canon, цвет черный в количестве 2 ед.

4.Камера видео-наблюдения подключенные к видеорегистратору в количестве 3 ед.

5.Телевизор Samsung ж/к, цвет черный в количестве 1 ед.

6.Монитор Samsung, цвет белый для капер., в количестве 1 ед.

7.Шкаф для документов с железным шкафом, в количестве 1 ед.

8.Стул офисный в количестве 3 ед.

9.Стойка длинная, цвет под дерево, в количестве 1 ед.

10.Стол письменный, цвет под дерево, в количестве 2 ед.

11.Стойка для документов, в количестве 1 ед.

12.Системный блок, без марки, цвет черный, в количестве 1 ед.

13.Системный блок DNC, цвет черный, зеркальный, в количестве 1 ед.

14.Монитор Samsung, цвет черный, в количестве 3 ед.

15.Сейф под дерево из 2 помещений для хранения, в количестве 1 ед.

16.Сейф железный малый, в количестве 1 ед.

17.Тумба для хранения из 5 секции, в количестве 1 ед.

18.МФУ HP Laser Jet P 3015, цвет светло-серый, боковые темные, в количестве -1 ед.

Согласно замечаний в Акте об аресте от 07.05.2024 года имеется запись представителя должника ООО «Формат групп» ФИО3, согласно которой арестованное имущество должным образом не идентифицировано, что не препятствует взыскателю осуществить подделку имущества.

Обращаясь в суд с иском истец указывает на то, что арестованное движимое имущество судебным приставом -исполнителем Заволжского РОСП г. Твери по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от 05.02.2023 года.

Как установлено судом, ФИО4 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество офис., расположенный по адресу: <адрес>), общей площадью 23.4 кв.м, с кадастровым номером №, на основании договора дарения от 05.02.2023 года о чем сделана запись 14.02.2023 года Управлением Росреестра по Тверской области, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 14.02.2023.

Как следует из договора дарения от 05.02.2023 года, ФИО2 (даритель) и ФИО4 ( одаряемый) заключили договор дарения, в соответствии с которым ФИО2 подарил своей супруге и безвозмездно переда в собственность одаряемому ФИО4, а одаряемый принимает в качестве дара недвижимое имущество, расположенное по адресу: №), общей площадью 23.4 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 200000.0 руб.

Согласно передаточного Акту от 05 февраля 2023 года ФИО2 во исполнения условий договора дарения передал ФИО4 по договору дарения № от 05.02.2023 года, а ФИО4 приняла нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. XLIII (секция 15), общей площадью 23.4 кв.м, с кадастровым номером 69:40:0100034:1920 и вместе с нежилым помещением всю принадлежащую ФИО2 мебель, офисную принадлежность и документацию, а также ключи от офисного помещения, в том числе:

Комплект ключей ( 3 шт.), от офиса, столы письменные офисные 3 шт., стулья офисные - 3 шт. «ВК-8», ASKONA BLACK V- CERATA черного цвета без маркировки; кресло офисное - 4 шт. черного цвета без маркировки.

Тумба офисная под стол, дерево 2 шт., тумба офисная под стол, железная - 1 шт., тумба офисная под принтер, дерево 1 шт., пуфик 1 шт., часы настенные -1 шт., куллер для воды -холодильник 1 шт. процессоры 3 шт. мониторы 5 шт., сейфы 2 шт., аппарат для проверки денег, принтер цветной EPSON L 800 MODEL B412C SERIAL NO 001 PKNK 179014, принтер цветной EPSON L800 MODEL B412C SERIAL NO 001 W7YK111970, принтер KUOCERA TASKaifa 1801 MACHINE N0 LBG4402018 CODE N0. 1102NF3NLO, ПРИНТЕР hp serial № VNBQD87 1 KZ Produkt №0 СЕ 525 А, видеорегистратор -1 шт., видеокамеры-5 шт., шкаф - 1 шт. микроволновка SAMSUNG модель GE732KR-S DE68-02404R 1 шт., сканеры -2 шт., вешалка -1 шт., телевизор - 1 шт., LG MODEL 740 N, пылесос - 1 шт.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец, иное заинтересованное лицо) имущества.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что какие-либо доказательства принадлежности спорного имущества ответчику ООО «Формат Групп» не представлены как в материалах исполнительного производства, так и в материалах данного дела отсутствуют.

Напротив, принадлежность спорного имущества ФИО4 подтверждается передаточным актом от 05.02.2023 года и договором дарения б/н от 05.02.2023 года, заключённого между ФИО2 ( дарителем) и ФИО4, а также чеками, кассовыми чекам, накладными, представленными ответчиком ФИО2

Кроме того, арест спорного имущества был произведен ы помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, доказательств того, что спорном помещении находилось имущество ООО «Формат групп» в материалы дела не представлено стороной ответчиков.

Представитель ООО «Формат групп» ФИО3 возражая относительно заявленных требований, ссылался на то, что арестованное имущество было в помещении принадлежащем ООО «Формат групп», однако каких-либо надлежащих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Формат Групп», ФИО2, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.05.2024 г. в рамках исполнительного производства № 45803/24/69036-СД, возбуждённого судебным -приставом исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на основании исполнительного документа серии ФС №, исключив его из описи следующее имущество:

1.МФУ Kyocera Taskalfa 180, цвет черный в количестве 1 ед. 2.Микроволновая печь, Samsung, цвет серебристый в количестве 1 ед.

3.Принтер цветной Canon, цвет черный в количестве 2 ед.

4.Камера видео-наблюдения подключенные к видеорегистратору в количестве 3 ед.

5.Телевизор Samsung ж/к, цвет черный в количестве 1 ед.

6.Монитор Samsung, цвет белый для капер., в количестве 1 ед.

7.Шкаф для документов с железным шкафом, в количестве 1 ед.

8.Стул офисный в количестве 3 ед.

9.Стойка длинная, цвет под дерево, в количестве 1 ед.

10.Стол письменный, цвет под дерево, в количестве 2 ед.

11.Стойка для документов, в количестве 1 ед.

12.Системный блок, без марки, цвет черный, в количестве 1 ед.

13.Системный блок DNC, цвет черный, зеркальный, в количестве 1 ед.

14.Монитор Samsung, цвет черный, в количестве 3 ед.

15.Сейф под дерево из 2 помещений для хранения, в количестве 1 ед.

16.Сейф железный малый, в количестве 1 ед.

17.Тумба для хранения из 5 секции, в количестве 1 ед.

18.МФУ HP LaserJet P 3015, цвет светло-серый, боковые темные, в количестве 1 ед.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2025 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова