Решение № 2-1166/2020 2-1166/2020~М-983/2020 М-983/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1166/2020

Дело № 2-1166/2020

УИД 02RS0001-01-2020-002558-49


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Поляковой С.И.

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в процессе совершения исполнительных действий по исполнительному произвосдтву № был наложен арест на следующее имущество: телевизор <данные изъяты> 2019 года выпуска, серого цвета модель №, стиральную машину <данные изъяты> 2017 года выпуска, серого цвета. Арест на указанное имущество произведен незаконно, поскольку оно не принадлежит ответчику ФИО4 Собственником спорного имущества является истец, т.к. приобрела его за счет собственных средств до заключения брака с ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее спмостоятельное требование относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты>.

На основании указанного судебного акта 14.12.2017 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

05 марта 2020 года ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай ФИО1 произвел опись и арест имущества по месту жительства должника ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт (описи) имущества и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Из акта ареста (описи) имущества следует, что аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор <данные изъяты> 2019 года выпуска, серого цвета модель №; стиральная машина <данные изъяты> 2017 года выпуска, серого цвета; велосипед <данные изъяты>, скоростной, серый 2017 года выпуска.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака, между ФИО4 и ФИО6 брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО7.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылалась на то, что арестованное и включенное в опись имущество (телевизор и стиральная машина) приобретены на ее собственные денежные средства, является ее собственностью, поскольку указанное имущество она приобрела до заключения брака с ФИО4

В подтверждение принадлежности ей на праве собственности телевизора <данные изъяты> 2019 года выпуска, серого цвета модель № представлен товарный чек на сумму <данные изъяты> от 27.12.2019 года и гарантийный талон, выданный на имя ФИО6 В качестве доказательства принадлежности стиральной машинки <данные изъяты> 2017 года выпуска, серого цвета истцом представлен гарантийный талон от 07.02.2018 года на имя ФИО6

Таким образом, судом установлено, что собственником имущества, на которое был наложен арест 05.03.2020 года (телевизора и стиральной машины), является не ФИО4, а ФИО8, соответственно данное имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста, произведённого 05 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1 следующее имущество: телевизор <данные изъяты> 2019 года выпуска, серого цвета модель №, стиральную машину <данные изъяты> 2017 года выпуска, серого цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.

Судья С.И. Полякова