Решение № 2А-817/2017 2А-817/2017~М-1137/2017 А-817/2017 М-1137/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-817/2017

Дело №-а-817/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием:

истца ФИО1-Ахмедовича,

адвоката коллегии адвокатов <адрес> ЧР – ФИО3, предъявившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску ФИО1-Ахмедовича о ликвидации благотворительного фонда «Хайра» и исключении сведений о нём из Единого государственного реестра юридических лиц.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-А., являющийся единственным участником обратился в суд о ликвидации благотворительного фонда «Хайра» и исключении сведений о нём из Единого государственного реестра юридических лиц, обосновывая свои требования следующим.

Управлением Минюста РФ по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации некоммерческой благотворительной организации «Хайра». Запись о некоммерческой благотворительной организации «Хайра» внесена в Единный государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) за государственным номером (ОГРН) 114200000647.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по делу об административном судопроизводстве представители третьих лиц Управления Минюста РФ по ЧР в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили. Административный истец ФИО1-А., и адвокат ФИО3, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. При таких условиях суд находит возможным рассмотрения дела об административном судопроизводстве в отсутствие представителя Минюста РФ по ЧР.

Опрошенный единственный представитель некоммерческого благотворительного фонда «Хайра» - ФИО1-А., с помощью адвоката ФИО3, пояснил, что входе деятельности благотворительного фонда «Хайра» стало очевидным, что имущество фонда не достаточно для осуществления целей, а вероятность получения необходимого имущества не реальна. В связи с изложенным просят ликвидировать некоммерческую организацию благотворительный фонд «Хайра». Исключить сведения о некоммерческой организации благотворительный фонд «Хайра» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд, выслушав единственного представителя некоммерческого благотворительного фонда «Хайра» - ФИО1-А., адвоката ФИО3, изучив материалы дела об административном судопроизводстве приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 119 ГК РФ решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.

Согласно п.2 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены.

Согласно п. 2,3 ст.18 ФЗ «О некоммерческих организациях» решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению. заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст. 262 КАС РФ Административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации (далее - административное исковое заявление о приостановлении деятельности) может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения или средства массовой информации.

Согласно ч.1 ст. 263 КАС РФ административное дело о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации подлежит рассмотрению в течение одного месяца со дня принятия административного искового заявления о приостановлении деятельности к производству суда.

Согласно ч.4 названной статьи не явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

Согласно ч.1 ст. 264 КАС РФ решение суда по административному делу о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 265 КАС РФ решение суда по административному делу о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средства массовой информации может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 названной статьи решение по административному делу о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации само по себе не препятствует лицу, уполномоченному представлять соответствующие организацию, объединение или выступать по вопросам деятельности соответствующего средства массовой информации, обжаловать это решение в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как видно из приведенных доказательств административные исковые требования ФИО1-А., и адвоката ФИО3, о ликвидации благотворительного фонда «Хайра» в качестве юридического лица и исключения сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 262-265 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1-А., о ликвидации благотворительного фонда «Хайра» в качестве юридического лица и исключения сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Признать некоммерческий благотворительный фонд «Хайра» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о нём из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката ФИО3, за участие в двух судоднях в размере 1100 рублей оплатить за счет средств государственного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: « __ » ___________2017 г.

Судья: М.А. Сангариев