Решение № 2А-285/2019 2А-285/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-285/2019

Дело № 2а-285/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области (далее - МИФНС России №8) обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В период 2014-2016 гг. ФИО1 был получен доход, подлежащий налогообложению в соответствии со ст. 207 НК РФ. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником исполнена не своевременно. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени, что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии со статьей 69, 75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 27.07.2019г. в размере 18516,69 руб., однако до настоящего времени сумма пени, указанная в требовании не уплачена. МИФНС России №8 просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности: пени по налогу на доходы физических лиц в размере 18516,31 руб., расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Не известил суд о причине неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании указанной нормы, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям п. 1 ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В период 2014-2016 гг. ФИО1 был получен доход, подлежащий налогообложению в соответствии со ст. 207 НК РФ. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет указанного налога должником была исполнена не своевременно. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным административным истцом в материалы дела.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате пени по налогу на доходы физических лиц № по состоянию на 27.07.2018 года в размере 18516,69 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до 16.08.2018 года, однако сумма пени, указанная в требовании ФИО1 уплачена не была.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 20 февраля 2019 года по делу № 2а-123-88/2019 судебный приказ № 2а-123-88/2019 от 08.02.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 18516 рублей 69 копеек, государственной пошлины в размере 370 рублей 33 коп., отменен.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц ФИО1 не оплачена.

Административным ответчиком ФИО1 не оспорена сумма и расчет задолженности по пени.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 18516,31 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и требования административного истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 741 рубль в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы пени по налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области сумму задолженности - пени по налогу на доходы физических лиц в размере 18516,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 741 рубль в доход федерального бюджета.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова