СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2769/2017 2А-2769/2017~М-2434/2017 М-2434/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-2769/2017

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело №2а – 2769/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 14.07.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

с участием прокурора Габараева П.И.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в <адрес>

у с т а н о в и л :

ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничительных мер административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований иска указано, что ФИО1, неоднократно судим. По приговору Советского p/суда г. Владикавказа от ... по ст. 158 ч.2 УК. РФ., сроком на 2 (два) года л/с по ст.73 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По постановлению Советского p/с г. Владикавказа РСО-А от ... продлен испытательный срок на 6 мес. По приговору Правобережного p/с РСО-Алания от.... вновь осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 (трем) годам л/с к отбыванию наказания в колонии поселения. Освободился из мест лишения свободы ... по постановлению Пригородного p/с РСО-Алания от. ... условно досрочно на не отбытый срок 1 (один) месяц и 6 (шесть) дней. Решением Светского районного суда <адрес> от ... ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ... ФИО1, примерно в 20.50 минут на <адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «<данные изъяты>» в общественном месте и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. ... ФИО1, примерно в 18 ч. 50 м. по <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» распивал спиртосодержащую продукцию (<данные изъяты>) в общественном месте и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. ... ФИО1, примерно в 21.30 на площади «<данные изъяты>» по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью и тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости ... За время нахождения на административном надзоре в течении года ФИО1, совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно. На учете в РНД и РПБ не состоит, на путь исправления не встал. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Истец просит суд установить дополнительные ограничительные меры административного надзора в отношении: ФИО1 ... года рождения проживающего по адресу: <адрес>. Запретить гражданину ФИО1, выезжать за пределы г. Владикавказа Запретить гражданину ФИО1, пребывание в барах и ресторанах, вблизи школьных и дошкольных образовательных учреждений; запрет гражданину ФИО1, на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час до 06-00 час; Обязать являться гражданина ФИО1, 4 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу ФИО2, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям указанным в нем.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора Габараева П.И. полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает, что заявление ОП №3 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 25.03.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 ранее неоднократно судим: по приговору Советского p/суда г. Владикавказа от ... по ст. 158 ч.2 УК. РФ., сроком на 2 (два) года л/с по ст.73 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По постановлению Советского p/с г. Владикавказа РСО-А от ... продлен испытательный срок на 6 мес. По приговору Правобережного p/с РСО-Алания от.... вновь осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 (трем) годам л/с к отбыванию наказания в колонии поселения. Освободился из мест лишения свободы ... по постановлению Пригородного p/с РСО-Алания от. ... условно досрочно на не отбытый срок 1 (один) месяц и 6 (шесть) дней.

Решением Светского районного суда г. Владикавказа от ... ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Однако, несмотря на наличие установленного административного надзора, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ... ФИО1, примерно в 20.50 минут на улице <адрес> г. Владикавказа распивал алкогольную продукцию пиво «<данные изъяты>» в общественном месте и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

... ФИО1, примерно в 18 ч. 50 м. по <адрес>, г. Владикавказа возле магазина «<данные изъяты>» распивал спиртосодержащую продукцию (<данные изъяты>) в общественном месте и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

Тогда же, ... ФИО1, примерно в 21.30 на площади «<данные изъяты>» по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью и тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно. На учете в РНД и РПБ не состоит.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования настоящего административного иска, поскольку установление ФИО1 дополнительных ограничений не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, после установления ему административного надзора 3 раза привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений по ст. ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ, суд считает возможным установить ему дополнительные ограничительные меры административного надзора, а именно: запретить ФИО1, выезжать за пределы г. Владикавказа; запретить ФИО1, пребывание в барах и ресторанах, вблизи школьных и дошкольных образовательных учреждений; запрет ФИО1, на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час до 06-00 час; обязать являться ФИО1, 4 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г., ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП №3 УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания об установлении дополнительных ограничительных мер административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1 следующие дополнительные ограничения: запретить ФИО1, выезжать за пределы г. Владикавказа; запретить ФИО1, пребывание в барах и ресторанах, вблизи школьных и дошкольных образовательных учреждений; запрет ФИО1, на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час до 06-00 час; обязать являться ФИО1, 4 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту жительства.

Срок административного надзора ФИО1 назначить в 3 (три) года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Т. Гагиев