Постановление № 5-359/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-359/2020

Дело № 5-359/2020

12RS0001-01-2020-001443-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 09 июля 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не привлекавшегося.

Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут у 4 подъезда <адрес> Республики Марий Эл ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для разбирательства ФИО1 ответил отказом, при этом начал вести себя нагло, агрессивно, вызывающе, хвататься руками за форменную одежду сотрудника полиции, чем оказал неповиновение сотрудникам МО МВД России «Волжский».

В суде ФИО1 вину признал, не оспаривая обоснованности протокола пояснил что, не помнит обстоятельств административного правонарушения по причине алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1,изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам МО МВД России «Волжский» выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут у 4 подъезда <адрес> Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нагло, хватался руками за форменную одежду сотрудника полиции. На требования сотрудников, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Волжский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Волжский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями полицейского ОВППСП МО МВД России «Волжский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит, совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 21 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Костин