Постановление № 5-143/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 5-143/2025

66RS0№-41

№(6)/2025


Постановление

г. Тавда 22 июля 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Сядус А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов трудоустроенного дворником в ОО «УК», проживающего по адресу: <адрес> инвалидности не имеющего,

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены.

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 25 минут в общественном месте по <адрес> возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 оставил вопрос о рассмотрении дела по существу на усмотрение суда, пояснил, что действительно выпивал пиво, после событий практически не помнит.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные доказательства являются допустимыми. Суд оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции согласуются между собой, с показаниями свидетеля. Оснований не доверять изложенным в данных документах сведениям судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (сутки) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с зачетом срока административного задержания с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Сядус