Решение № 2-564/2020 2-564/2020(2-6135/2019;)~М-4700/2019 2-6135/2019 М-4700/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-564/2020

№

Дело № 2-564/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Толстиковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

13 августа 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии» о взыскании задолженности по договору займа в размере 22 721 055 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор зама № на сумму 350 000 долларов США эквивалентную 22 721 055 рублям, со сроком возврата до 01 декабря 2016 года. Денежные средства истцом были переданы ответчику, что подтверждается распиской, однако ответчиком сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается имеющимся в деле отзывом генерального директора ООО «Новые технологии» ФИО3, в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, наличие задолженности признает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2016 года между ФИО2 (Займодавец) и ООО «Новые технологии», в лице генерального директора Пак С.Н. (Заемщик) был заключен договор займа № на сумму 350 000 долларов США, по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа или возврата суммы займа, соответственно.

В силу пункта 1.2. Договора возврат суммы займа должен быть осуществлён не позднее 01 декабря 2016 года.

Распиской от 20 сентября 2016 года подтверждается передача суммы займа.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, что не оспаривается ответчиком, и доказательств подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 350 000 долларов США, эквивалентная 22 721 055 рублям, по курсу доллара на день выдачи займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 12 августа 2019 года. Названные судебные расходы подлежат ему возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 350 000 долларов США эквивалентных 22 721 055 рублям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.