Решение № 2А-2281/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-2281/2021

№ 2а-2281/2021

24RS0032-01-2020-005944-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтяревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2017 годы, пени по транспортному налогу по налоговым периодам за 2015, 2017 гг.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником транспортных средств, не исполнил при этом обязанность по уплате транспортного налога за 2015 и 2017 годы. В связи с несвоевременным исполнением обязанностей по оплате налогов, ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2015, 2017 г.г. на сумму 381,90 руб. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате недоимки по налогам и пени, которые не исполнены, выданный судебный приказ о взыскании недоимки, отменен по заявлению ответчика. Административный истец, уточнив заявленные требования, принятые к производству суда протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 949,38 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 328,20 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 13 340 руб., пени по транспортному налогу по налоговому периоду за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,70 руб., а всего взыскать 21 671,28 руб.

На основании определения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

30.04.2021 определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска Вербицкой Т.А. административное дело принято к производству, присвоен номер № 2а-2281/2021.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 24 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем вручения заказной корреспонденции, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе актуализированному адресно-справочным бюро УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных судом, чья явка не признавалась судом обязательной и не является обязательной в силу закона.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленный законодательством срок; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу п.1 и п.2 ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.1, 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.4).

Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки (п.1).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных соответствующей главой НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Главой 28 НК РФ, Законом Красноярского края «О транспортном налоге» №3-676 от 08.11.2007 в налоговые периоды 2016-2018 г.г. устанавливались налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно– 14,5 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 51 руб.; для автомобилей грузовых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 58 руб.

В налоговый период 2014 год срок уплаты налога определялся частью 3 статьи 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» №3-676 от 08.11.2007 (в ред. Закона Красноярского края от 11.11.2010 №11-5149): налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В налоговый период 2015 год срок уплаты налога определялся п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ): налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В налоговые период 2017 год срок уплаты налога устанавливался п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ): налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и сведений, предоставленных налоговым органом по результатам межведомственного взаимодействия, ФИО1 в 2016, 2017 годах принадлежали следующие транспортные средства:

Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 105 л.с. (период владения 2 месяца из 12);

Лесовоз Урал 596009, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 230 л.с.;

Lincoln Navigator, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 240 л.с.

ФИО1 факт владения транспортными средствами в названные периоды и данные об их мощности, указанные в налоговых уведомлениях, не оспаривал.

Таким образом, в 2014-2017 годах ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Как следует из материалов дела, в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 налоговым органом начислен транспортный налог за 2014 год за принадлежащее ему транспортное средство в сумме 13 340 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу налогоплательщику, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате транспортного налога за 2015 и 2016 год (по всем 3 транспортным средствам) в размере 28 974 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений ФГУП «Почта России».

Кроме того, МИФНС России № 24 по Красноярскому краю направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год, которым начислен транспортный налог за 2017 год в общем размере 13 340 руб. Указанное уведомление направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений ФГУП «Почта России».

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по оплате налога МИФНС России № 24 по Красноярскому краю направлено требование № 18015 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 974 руб. и пени по транспортному налогу в размере 277,69 руб. Кроме того, как указано в уточненных требованиях, в требование № включены, в том числе пени по транспортному налогу по сроку уплаты за 2014 год в размере 3 098,38 руб. Требованием установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой почтовой организации.

Также налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 340 руб. и пени по транспортному налогу в размере 53,70 руб. Требованием установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой почтовой организации.

Как указано в административном исковом заявлении, ФИО1 произведено частичное погашение недоимки по транспортному налогу за 2015 год на сумму 21 024,62 руб.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2015 год составляет 7 949,38 руб., по транспортному налогу за 2015 год – 13 340 руб.

В связи с неисполнением требований налогового органа по уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 32 350,02 руб., из которых: 28 974 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2015 год, 3 376,07 руб. – пени, начисленные на транспортный налог, по сроку уплаты за 2015 год.

05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2а-167/2018 по взысканию в пользу МИФНС России № 24 по Красноярскому краю с ФИО1 задолженности в размере 32 350,07 руб.

Ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенный судебный приказ №а-167/2018 отмене определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из определения мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком выдан судебный приказ №а-341/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки и пени по транспортному налогу по сроку уплаты за 2017 год в размере 13 492,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 269,86 руб.

Поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от 28.07.2020 мирового судьи участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ от 10.04.2020 № 2а-341/2020 отменен.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают наличие у ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2017 г.г., а также по уплате пени за 2015-2017 г.г. Проверив расчеты недоимки, представленные административным истцом, суд признает их верными, соответствующими представленным органами ГИБДД данным о мощности транспортных средств и периодах их регистрации за административным ответчиком; расчет пени соответствует ставкам рефинансирования Банка России. Со стороны административного ответчика мотивированных и подкрепленных доказательствами возражений относительно размера начисленных налогов и пеней не представлено суду.

Проверив соблюдение со стороны налогового органа сроков на обращение в суд, суд приходит к выводу, что названные сроки не нарушены.

В силу положений ст. 48 НК РФ (в редакции на дату обращения к мировому судье) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требований) установлен срок направления требований: требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Срок уплаты транспортного налога за 2014 год составляет 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ДД.ММ.ГГГГ). По смыслу п. 1 ст. 70 НК РФ срок для выявления недоимки с учетом превышения в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумм 3 000 руб., срок для выставления требования истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, налоговый орган должен был направить требование не позднее указанной даты. Вместе с тем, требование о взыскании пени по транспортному налогу направлено в адрес административного ответчика только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование об уплате пени по налоговому периоду 2014 год направлено с пропуском установленного срока.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», а также в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями НК РФ. При проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер, сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, требование об уплате транспортного налога за 2014 год: с учетом срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что сумма налога составляла более 500 руб., подлежало направлению до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), но фактически требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошли пени по налоговому периоду 2014 год, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, или 44 дня с момента выставления. Соответственно, если бы требование об уплате недоимки за 2014 год было бы направлено в пределах установленного срока до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд в связи с неуплатой данной суммы пени исчислялся бы с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +44 дня), а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год в течение шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку определение о вынесении судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения к мировому судье был пропущен по требуемым суммам пени по сроку уплаты за 2014 год. В данном случае суд приходит к выводу, что несвоевременное направление требования об уплате налога по периоду 2014 год не продляло административному истцу срок обращения в суд.

В части налогового периода 2015 год судом установлено, что срок уплаты транспортного налога установлен законом до ДД.ММ.ГГГГ. Со дня выявления недоимки, сумма которой превышает 500 руб., налоговый орган обязан был в течение трех месяцев направить требование об уплате указанного налога, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ вошли суммы недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2016 гг., из которых: 15 634 руб. – недоимка по налогу за 2015 год, 13 340 руб. – за 2016 год. Требование № об уплате налога направлено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как трёхмесячный срок для выявления недоимки истекал ДД.ММ.ГГГГ. Срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Если бы требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год было бы направлено в пределах установленного срока до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд в связи с неуплатой данной суммы пени исчислялся бы с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +44 дня), а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в течение шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку определение о вынесении судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения к мировому судье был пропущен по требуемым суммам по сроку уплаты за 2015 год. В данном случае суд приходит к выводу, что несвоевременное направление требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год не продляло административному истцу срок обращения в суд.

Относительно соблюдения срока обращения в суд по требованиям о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, пени, суд приходит к следующим выводам. Так срок уплаты транспортного налога за 2017 год истекал ДД.ММ.ГГГГ. Со дня выявления недоимки, сумма которой превышает 500 руб., налоговый орган обязан был в течение трех месяцев направить требование об уплате указанного налога, то есть до 02.03.2019. Требование № об уплате налога направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках установленного законом срока.

Поскольку требованием установлен срок уплаты до 29.01.2019, и сумма по требованию превышала 3 000 руб., срок обращения к мировому судье установлен законом до 29.07.2019. Мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ 10.04.2020, то есть за рамками установленного срока.

Обращение в суд последовало 10.12.2020, отменен судебный приказ 28.07.2021. Срок истекал для подачи административного иска 28.01.2021.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье с пропуском установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи заявления шестимесячного срока, что явилось основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год.

Суд отмечает при установленных обстоятельствах, что факт соблюдения сроков на обращение в суд после отмены судебного приказа не освобождает административного истца от соблюдения сроков при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа само по себе не означает восстановление срока на судебное взыскание, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока требует исследования причин его пропуска, что невозможно в рамках приказного производства.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

С ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд административный истец не обращался.

С учетом пропуска срока на обращение в суд налоговым органом утрачена возможность взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017 г.г., пени по транспортному налогу по налоговому периоду за 2014 год на общую сумму 21 671,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу за 2015,2017 гг. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.07.2021.

Судья Т.А. Вербицкая