Решение № 2-1150/2020 2-13735/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1150/2020

Дело ...

УИД - 16RS0...-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО3 о взыскании неустоек по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось с исковым заявлением к ФИО8, ФИО1 с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору ...-КД-2013-ИЖ от ... по состоянию на ... в сумме 5 009 810 рублей 26 копеек.

В обоснование указано, что ... между истцом и ФИО8, ФИО1, был заключен кредитный договор ...-КД-2013-ИЖ согласно которому кредитором выдан кредит на сумму 2 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 13,5 %, сроком кредитования 180 дней и сроком возврата не позднее .... Ответчики взятые на себя обязательства не исполняют. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору. По состоянию на ... ответчики имеют задолженность указанному кредитному договору в сумме 5 009 810 рублей 26 копеек, в том числе по неустойке по просроченному кредиту в сумме 5 005 435 рублей 76 копеек, по процентам 4 374 рубля 49 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... производство в части требований к ФИО8 было прекращено в связи со смертью ответчика до подачи искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подачи искового заявления просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом не согласились с расчётами истца, указали что определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... была предоставлена рассрочка исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., ответчиком указанное определение исполняется, ежемесячно вносятся денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору, кроме того просили снизить размер неустоек в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Установлено, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО8, ФИО6 заключен кредитный договор ...-КД-2013-ИЖ, согласно которому кредитором выдан кредит на сумму 2 700 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 13,5% годовых.

Согласно графику погашения кредита ответчики должны были ежемесячно производить погашение кредита с выплатой процентов.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2 723 057 рублей 68 копеек, из которых просроченная задолженность составляет 2 601 658 рублей 49 копеек, просроченные проценты 95 111 рублей 10 копеек, проценты по просроченной задолженности 1 054 рублей 63 копейки, неустойка по кредиту 6 811 рубля 14 копеек, неустойка по процентам 18 422 рубля 32 копейки.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО8, ФИО1, ФИО3 предоставлена рассрочку исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... на 69 месяцев.

Суд обязал ФИО8, ФИО1, ФИО3 производить выплаты в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» ежемесячно в размере 36000 рублей, а в последний месяц в размере 18824 рублей 22 копеек, не позднее 23-го числа каждого месяца, начиная с ... по ... включительно с перечислением денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору за период с ... по ... в сумме 5 009 810 рублей 26 копеек, в том числе по неустойке по просроченному кредиту в сумме 5 005 435 рублей 76 копеек, по процентам 4 374 рубля 49 копеек.

Проверив материалы дела, суд не может признать указанный расчёт верным.

В соответствии с терминами и определениями указанного кредитного договора Просроченный платеж – это Платеж (ежемесячный платеж, в том числе платежи за Первый и Последний процентные периоды), неуплаченные полностью либо частично в сроки, установленные настоящим Договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов.

Согласно пункта 5.2 указанного кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счёт кредитора.

В соответствии с пунктом 5.3 указанного кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счёт кредитора.

Указанным кредитным договором определен размер ежемесячного платежа - 35 177 рублей 22 копейки, предусмотрен График платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из содержания терминов и определений, пунктов 5.2, 5.3 указанного кредитного договора следует, что неустойка за несвоевременное внесение денежных средств по кредитному договору начисляется на сумму невнесенного ежемесячного платежа, включающего в себя, в том числе платеж по погашению основного долга и платеж по погашению процентов по договору.

Вместе с тем истцом произведен расчёт неустойки исходя из полной суммы займа 2 601 658 рублей 49 копеек и процентам 46 165 рублей 73 копейки, а не в соответствии с ежемесячным платежом предусмотренном Графиком платежей и Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

С учётом внесенных ФИО8 и ФИО1 платежей по указанному кредитному договору за период суд приходит к выводу, что сумма неустоек за период с ... по ... по указанному кредитному договору составила 96 188 рублей 02 копейки.

При этом учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойкам до 15 000 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору ...-КД-2013-ИЖ от ... по состоянию на ... в сумме 15 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика подлежат частичному взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 664 рубля 98 копеек (33249,05*2%(96188,02/50098,1026)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО3 о взыскании неустоек по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору ...-КД-2013-ИЖ от ... по состоянию на ... в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 664 (шестьсот шестьдесят четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев