Постановление № 1-650/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-650/2019

Дело №1-650/19 (УД <номер>; УИД <номер>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ленинск-Кузнецкий «22» августа 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием прокурора Синица И.П.

подозреваемого ФИО1

защитника Визило В.Л.

при секретаре Исыповой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> около 02 часов 00 минут, находясь на парковке между домами <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем подбора ключа к двери автомобиля открыл его и похитил <данные изъяты>, принадлежащие Б., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь по СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. в судебное заседание не явилась, при этом, его неявка не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Прокурор Синица И.П. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, согласна на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, защитник Визило В.Л. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство следователя, не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается, часть похищенного он вернул потерпевшему, также возместил оставшийся причиненный ущерб в размере 3500 рублей, принес свои извинения. ФИО1 пояснил, что он подрабатывает по найму, каких-либо обязательств материального характера, иждивенцев он не имеет, доход составляет около 15000 рублей в месяц, обязуется оплатить судебный штраф.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав обвиняемого, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Б. не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, работает по найму, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 421201001, ОКТМО 32719000001, р/с <***> БИК 043207001 Отделение Кемерово, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-650/19 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.