Решение № 2-1559/2023 2-1559/2023~М-1126/2023 М-1126/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-1559/2023

Дело № 2-1559/2023

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <...> с процентной ставкой 365% годовых.

Указанный договор займа заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет» по адресу: www.zaymer.ru.

Подписав договор займа простой электронной подписью, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа, обязуется их исполнять.

По условиям договора погашение займа и процентов производится заемщиком единовременным платежом.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа № от <дата>, перечислив денежные средства на указанный ответчиком банковский счет.

Однако, принятые обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>, включающая в себя: основной долг – <...>, срочные проценты – <...>, просроченные проценты – <...>, пени – <...>.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска от 31 мая 2023 года судебный приказ, выданный по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменен ввиду поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере <...>, включающую в себя: основной долг – <...>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> (91 день) – <...>, проценты за период с <дата> по <дата> (254 дня) – <...> пени за период с <дата> по <дата> – <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере <...>.

Представитель ООО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на неверный расчет процентов по договору.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратился к истцу с целью получения займа посредством заполнения анкеты, форма которой размещена на сайте займодавца.

На основании пункта 3.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» (далее – Правила), заемщик подает заявление на получение займа займодавцу через сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцем этих данных в бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение).

Потенциальный заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашению, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

ФИО1 ознакомлен с перечнем положений, содержащих информацию о необходимых для заключения договора действиях и требованиях, предъявляемых к заемщику, и размещенных в сети «Интернет» по адресу: www.zaymer.ru, а также присоединился к условиям Правил и Соглашению.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.6 Соглашения предусмотрено, что электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса, а также если в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании смс-кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте.

Все действия на сайте или в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов», совершенные под логином и паролем заемщика, признаются совершенными лично заемщиком.

Все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и, соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно условиям достигнутого между сторонами Соглашения ФИО1 подписал заявление о предоставлении займа аналогом собственноручной подписи № с номера телефона №.

Банк акцептовал оферту, в результате чего между ООО МФК «Займер» и ФИО1 <дата> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 365,000 % годовых.

Таким образом, указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде через систему электронного кредитования с соблюдением простой письменной формы.

Предмет договора потребительского займа №, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Правилами, Общими условиями, а также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от <дата> (далее – Индивидуальные условия).

Подписав договор займа аналогом собственноручной подписи, ответчик присоединился к Общим и Индивидуальным условиям, согласился с ними, обязался их исполнять.

Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Подписав аналогом собственноручной подписи (№) Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих и Индивидуальных условий предоставления потребительского займа, согласился на использование во всех отношениях между сторонами простой электронной подписи, что отвечает требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктами 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора займа установлена сумма займа в размере <...>; срок действия договора определен до полного выполнения cторонами своих обязательств по договору, срок пользования суммой займа – 30 календарных дней, дата возврата займа и начисленных процентов – <дата>; процентная ставка по договору за пользование заемными средствами - 365,000 % годовых; а также количество, размер и периодичность платежей заемщика в виде единовременного платежа, включающего в себя: сумму начисленных процентов за 30 календарных дней – <...>, основной долг - <...> в установленный пунктом 2 Индивидуальных условий срок.

Исходя из содержания преамбулы указанного договора займа следует, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Выдача займа произведена банком <дата> в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере <...> на счет банковской карты ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк (код авторизации №), принадлежность которой ФИО1 подтверждается представленной на основании судебного запроса выпиской ПАО Сбербанк.

Обязательство по договору займа в согласованный сторонами срок ФИО1 не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность размер которой согласно представленному истцом расчету составляет <...> и включает в себя: основной долг – <...>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> (91 день) – <...>, проценты за период с <дата> по <дата> (254 дня) – <...>, пени за период с <дата> по <дата> – <...>.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ФИО1 в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района г.Брянска 15 мая 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от <дата> в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

<дата> в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Из взаимосвязанных положений статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), которым, в частности, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 28 января 2019 года, законодателем установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику при просрочке возврата займа и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено пунктом 8 статьи 6 указанного закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2022 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей включительно, в размере 352,480% при предельном значении 365,000%; сроком от 61 до 180 дней, в том числе, до 30 000 рублей включительно – 338,456%. При этом, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для указанного вида договоров составляет 365,000%.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом условий заключенного договора займа № от <дата>, положений Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов по спорному договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> (срок действия договора), исходя из процентной ставки 365,000% годовых, а также предельного значения для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в IV квартале 2022 года (365,000% годовых), составляет <...>, расчет которых выглядит следующим образом: <...>

Следовательно, расчет процентов за установленный договором период (30 дней) с <дата> по <дата> исходя из установленной договором процентной ставки 365,000% годовых не превышает размера процентов, исчисленных исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита в размере <...>, то есть соответствует требованиям закона.

Таким образом, предусмотренная договором займа процентная ставка 365,000% годовых подлежит применению для исчисления процентов за пользование займом на срок 30 дней.

Размер процентов за период с <дата> по <дата> (255 дней после истечения срока действия договора) при установленном Банком России предельном значении полной стоимости такого кредита (займа) от 181 до 365 дней включительно в размере 239,807% составит <...>, расчет которых выглядит следующим образом: <...>.

Таким образом, общая сумма процентов по договору займа № от <дата> за периоды: с <дата> по <дата> (срок действия договора), с <дата> по <дата> (255 дней после истечения срока действия договора) составляет <...>

Поскольку договор потребительского займа между сторонами заключен <дата> после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть в размере <...>

Ограничение суммы процентов предусмотрено и условиями самого договора потребительского займа № от <дата>, согласно которому начисление процентов ограничено полуторакратной суммой предоставленного потребительского займа.

За период с <дата> по <дата> ФИО1 произведены платежи в общей сумме <...> (погашение процентов), что подтверждается выпиской по счету заемщика от <дата>, не оспаривалось ответчиком.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в общей сумме <...> которая соответствует условиям заключенного ФИО1 договора займа, применяемый при расчете размер процентов не превышает установленное законом предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения до <...> включительно, выдаваемых на срок до 30 дней включительно (365,000%), от 181 до 365 дней включительно (239,807%), не превышает полуторакратный размер суммы кредита <...> а, потому, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма штрафов (пени) в размере 20% годовых, начисляемая на непогашенную часть суммы основного долга. Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма штрафов (пени) за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

Вместе с тем, размер пени за указанный период (194 дня) составляет <...>, расчет которой выглядит следующим образом: <...>.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа в полном объеме ответчиком не исполнены, компенсационный характер штрафных санкций, учитывая, что заявленный к взысканию размер штрафа в совокупности с размером начисленных процентов не превышает размер процентов, который соответствует закону, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании штрафов (пеней) в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, исключающих обязанность по уплате задолженности, об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, исходя из того, что условия договора являлись обязательными для сторон, с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере <...>, включающая в себя: основной долг – <...>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> - <...>, пени за период с <дата> по <дата> – <...>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере <...>, включающую в себя: основной долг – <...>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> – <...>, пеню за период с <дата> по <дата> – <...>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий судья О.М. Михалева