Решение № 2-232/2025 2-232/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-232/2025

№ 2-232/2025

30RS0009-01-2025-000033-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети,

установил:

ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ответвление 0,4 кВ к вводу для электроснабжения хозяйственных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Салют» кадастровый номер земельного участка №. Сетевая организация подготовила и выдала Заявителю технические условия для присоединения к электрическим сетям №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору), срок действия которых в соответствии с пунктом 4 Договора составляет 2 года со дня заключения договора и истек ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 11 технических условий установлены мероприятия технологического присоединения, выполняемые Заявителем. В соответствии с пунктом 8 Договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства, указанные технические условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Ответчик по истечении срока, уведомление, о выполнении своей части технических условий в сетевую организацию не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявил. Осуществлению фактических действий по непосредственному присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети предшествует выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий. Таким образом, ПАО «Россети Юг» не имело возможность выполнить фактическое присоединение до момента выполнения мероприятий со стороны ответчика. Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора. Соответственно, учитывая изложенное, ответчик нарушил указанное существенное условие Договора. В адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении Договора. До настоящего момента ответчик соглашение о расторжении не подписал, какая-либо реакция по данному поводу отсутствует.

На основании изложенного, истец просил суд: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО1, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещался судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом. Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой - истечение срока хранения заказного письма. При этом ходатайств об отложении судебного заседания, ответчиком не заявлено, об уважительности причин неявки ответчик в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком суду не представлено, возвращение корреспонденции за истечением срока хранения, напротив, указывает на уклонение ответчика от их получения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства.

С учетом п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а также в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ответвление 0,4 кВ к вводу для электроснабжения хозяйственных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Салют» кадастровый номер земельного участка №.

Сетевая организация подготовила и выдала Заявителю технические условия для присоединения к электрическим сетям №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (приложение N 1 к Договору), срок действия которых в соответствии с пунктом 4 Договора составляет 2 года со дня заключения договора и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 технических условий установлены мероприятия технологического присоединения, выполняемые ФИО1

В соответствии с пунктом 8 Договора ФИО1 принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства, указанные технические условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Осуществлению фактических действий по непосредственному присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети предшествует выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий.

ПАО «Россети Юг» не имело возможность выполнить фактическое присоединение до момента выполнения мероприятий со стороны ФИО3

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, о том, что ФИО1 нарушил указанное существенное условие договора.

Письмом № АЭ/041/8975 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении Договора. До настоящего момента ответчик соглашение о расторжении не подписал, какая-либо реакция по данному поводу отсутствует.

Возражений на иск и каких-либо ходатайств ответчик ФИО1 в суд не представил, поэтому исковые требования ПАО «Россети Юг» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков