Постановление № 5-659/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-659/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «28» сентября 2018 г.

Мотивированное постановление составлено «28» октября 2018 г.

«28» сентября 2018 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-659/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Таланов, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. около <адрес> по ул. <адрес> Таланов совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Датсун государственный номер <***>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным проездом перекрестка, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ21093, государственный номер <***>, находящимся под управлением водителя В В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водителю В причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Таланов квалифицированы составителем протокола по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таланов в судебном заседании показал, что обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, и свою вину в данном ДТП не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласен полностью, в содеянном раскаивается.

В в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, с участием автомобиля Датсун, ему причинен вред здоровью средней тяжести – перелом 3-й пястной кости правой кисти, обстоятельства ДТП не оспаривает. На строгом наказании водителю Таланов не настаивает, так как после ДТП Таланов оказал ему первую помощь, отвез в больницу, предпринял меры, чтобы сгладить последствия аварии.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. около <адрес> по ул. <адрес> Таланов совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Датсун государственный номер <***>, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным проездом перекрестка, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ21093, государственный номер <***>, находящимся под управлением водителя В В результате данного ДТП водителю В причинены телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> о ДТП и наличии у В телесных повреждений;

-извещением о раненном в ДТП;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фотоматериалом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

-постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Таланов по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, в присутствии Таланов Данное постановление Таланов не оспорено и вступило в законную силу;

- объяснениями Таланов. П. и В, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №м/2096 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у В установлено повреждение: перелом 3-й пястной кости правой руки, что подтверждается клиническими признаками и данными рентгенологического исследования. Установленные повреждения не являлось опасным для жизни, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средний вред здоровью. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, Вывода эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении Таланов административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Таланов в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признании Таланов вины и раскаяние в совершенном правонарушении, действия Таланов после ДТП, направленные на оказание помощи потерпевшему.

Учитывая, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, судья считает возможным назначить Таланов наказании в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Таланов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701000 КБК 188 116 30020 01 6000 140, получатель платежа: ГУВД по <адрес>, УИН 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –