Решение № 2-157/2019 2-157/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-157/2019

№ 2 – 157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 14 мая 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО – «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>). Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и ею не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. – неоплаченные проценты;

<данные изъяты>. – неустойка.

Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 708 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку истек срок исковой давности.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 25 Договора, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Согласно п. 1.2 раздела I Условий договора, Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. – неоплаченные проценты.

<данные изъяты>. – неустойка.

Ответчик обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ какие – либо платежи по кредитному договору ею не производились, в связи с чем считает, что истек трехгодичный срок исковой давности.

В возражении на заявление о применении срока исковой давности, истец просит в удовлетворении заявления отказать.

Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец узнал о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком в соответствии с графиком не был произведен очередной платеж.

В рамках судебного разбирательства, в целях правильного разрешения дела по существу, судом был привлечен специалист для расчета задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору с исключением суммы задолженности согласно срока исковой давности по ежемесячным платежам за <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – неоплаченные проценты;

<данные изъяты>. – неустойка.

При указанных обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 573 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>. – основной долг;

- <данные изъяты>. – неоплаченные проценты;

- <данные изъяты>. – неустойка,

всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 573 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2019 года.

Судья К.И. Тарбахов