Решение № 12-861/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-861/2019

№


РЕШЕНИЕ

«28» ноября 2019 г. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 22 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин. на 20 км. +900 м а/д Волга М7 <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», г.р.з. О072ЕК05, допустил столкновение с автомобилем «ФИО2» г.р.з. Н672СК190 под управлением ФИО4, после чего, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортным средством на один год.

ФИО1 обжалует вынесенное в отношении него постановление, просит его отменить, поскольку не согласен с видом административного наказания, а именно считает, что у суда были все основания для назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривает.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

При судебной проверке доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения установлены мировым судьей на основе следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин. на 20 км. +900 м а/д Волга М7 <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», г.р.з. О072ЕК05, допустил столкновение с автомобилем «ФИО2» г.р.з. Н672СК190 под управлением ФИО4, после чего, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП,

- заявлением ФИО4 в соответствии с которым он просит оформить ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на 20 км. + 900 м а/д Волга – М7, с участием его автомобиля марки «ФИО2» г.р.з. Н672СК190 и автомобилем марки «Лада Веста», г.р.з. О072ЕК05, водитель которого после ДТП скрылся,

- рапорта ИДПС 5Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, составленного по обстоятельствам выявленного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения;

- протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснений водителя ФИО4;

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Ответственность за нарушение данных требований Правил, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, приведены основания, в силу которых доказательства вины ФИО1 признаны достоверными.

ФИО1 фактически не оспаривает совершение административного правонарушения.

В связи с изложенным, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание чрезмерно строгим оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказания, в то же время оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, являющегося более строгим наказанием, установлено не было.

Таким образом, назначенное мировым судьей ФИО1 наказание следует признать соразмерным содеянному, оснований для изменения вида и размера назначенного ФИО1 наказания при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.