Решение № 2-1368/2017 2-152/2018 2-152/2018 (2-1368/2017;) ~ М-1219/2017 М-1219/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1368/2017

Дело №2-152/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 08 февраля 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ***. В обоснование иска указала, что ее супруг ФИО1 умер ***. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, расположенный по адресу: <...>. ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», ему был передан в собственность земельный участок площадью ### кв.м., о чем выдано свидетельство на право собственности на землю ### от 25.12.1992г. Земельному участку присвоен кадастровый номер ###. Однако в указанном свидетельстве неверно указано отчество собственника – ФИО4 вместо верного ФИО5. В связи с наличием данной ошибки нотариусом отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 22.07.2017г. (л.д.17), в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя администрации.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист-2» в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является земельный участок площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что истец ФИО3 является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20.12.1979г. (л.д.58).

ФИО1, *** года рождения, умер ***. (л.д.6,50,78).

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле ФИО1, умершего ***., наследником после его смерти является супруга ФИО3 Сведений об иных наследниках не имеется, судом таковых не добыто в ходе рассмотрения дела. ФИО3 приняла наследство в виде <данные изъяты>, о чем ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.52-68).

В отношении спорного земельного участка нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО8 дан ответ, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок выдано быть не может, поскольку в предъявленном свидетельстве в графе собственник указан ФИО1, отчество «ФИО4» зачеркнуто, сверху от руки написано «ФИО5». Внесенные в документ изменения не оговорены и не заверены (л.д.89).

Суду представлено свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ### от 25.12.1992г., выданное на имя ФИО1, из содержания которого следует, что ему, как члену садоводческого товарищества «<данные изъяты>» предоставлен в собственность земельный участок для садоводства (л.д.38).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...> является ФИО1 на основании свидетельства ###, дата регистрации 25.12.1992г. (л.д.44-47).

В перечне ранее учтенных земельных участков также содержатся сведения о правообладателе земельного участка площадью ### кв.м. в <...> ФИО1 на основании свидетельства ### от 25.12.1992г. (л.д.69-71).

Согласно представленным председателем СНТ «Автомобилист-2» сведениям, ФИО2 являлся членом СНТ «<данные изъяты>», ему принадлежит садовый участок ### площадью ### в <...> по адресу: <...> Каких-либо сведений о ФИО1, как члене СНТ «<данные изъяты>» не имеется (л.д.16,97).

В материалах дела также имеется копия членской книжки садовода садоводческого товарищество «<данные изъяты>» д.<...> ФИО2. Книжка выдана 30.07.1991г. (л.д.12-15, 100-107).

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ### в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, государственная регистрация не производилась (л.д.43).

Проанализировав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что в свидетельстве на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ### от 25.12.1992г. неверно указано отчество наследодателя «ФИО4» вместо верного «ФИО5». Предоставление земельного участка в собственность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежал при жизни на праве собственности ФИО2, умершему ***.

Исходя из вывода суда о принадлежности наследодателю спорного имущества, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является истец ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 13 февраля 2018 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева