Решение № 2-399/2024 2-399/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-399/2024

№ ...

10RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

03 мая 2024 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АКБ») обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 и ПАО Сбербанк (далее - Банк) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 186663,01 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу - 100113,06 руб., сумма просроченных процентов - 70992,86 руб., сумма штрафов/пени/неустойки — 15627,09 руб. ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ООО ПКО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП32-1, по условиям которого ООО ПКО «АКБ» были уступлены права к заемщику ФИО1 по кредитному договору. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... в размере 188663,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4933,26 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор потребительского кредита по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится аннуитетным платежами в размере 3172,59 руб. ежемесячно. Платежная дата определена 05 числа каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 Индивидуальных условий).

Банком условия договора исполнены.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 186663,01 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу - 100113,06 руб., сумма просроченных процентов - 70992,86 руб., сумма штрафов/пени/неустойки - 15627,09 руб.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ по договору №ПЦП32-1 Банк уступил ООО ПКО «АКБ» право требования, в т.ч. к ФИО1 о возврате денежных средств по кредитному договору № ..., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4933,26 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8611 № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 186663,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4933,26 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.