Постановление № 5-214/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017Донецкий городской суд (Ростовская область) - Административное № 5-214/2017 по делу об административном правонарушении 29 мая 2017 года г. Донецк Ростовской области. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Украина, проживающего по адресу: ..., водителя-перевозчика физического лица – предпринимателя ФИО2, адрес: .... 13.03.2017 года в 20 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны Российской Федерации прибыло транспортное средство грузовой автомобиль DAF FT XF 95.480 регистрационный номер ..., полуприцеп SCHWARZMULLER SPA-3E регистрационной номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1 ФИО1 были поданы в таможенный орган документы: декларация на товары (ЭК10ЭД) № 10006130/100317/0000779, CMR № 102367 от 10.03.2017 г., на товар – торфяной грунт, удобрения органические, дренаж керамзитовый, весом брутто – 19844.00 кг. Отправитель товара – ЗАО «МНПП ФАРТ» ...; получатель товара – ООО «ЛЗТА МАРШАЛ» ..., перевозчик товара ФЛП К, адрес: .... Сведений об иных товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявил. В ходе визуального осмотра на полосе въезда в ЗТК было установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа находится емкость. 13.03.2017 года в 21 час 42 минуты на этапе регистрации сообщения об убытии, на основании автоматического профиля риска № 13/10315/270217/11665(1) транспортное средство грузовой автомобиль DAF FT XF 95.480 регистрационный номер ..., полуприцеп SCHWARZMULLER SPA-3E регистрационной номер ...,, был направлен на МИДК. 13.03.2017 года при осмотре вышеуказанного транспортного средства с применением МИДК, в инструментальном ящике полуприцепа выявлена темная зона, в которой возможно нахождение товара ограниченного к перемещению, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/130317/000157. 18.03.2017 года в 10 часов 59 минут на основании профиля риска № 13/10315/10032017/13651(1) автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный номер ... был направлен для проведения таможенного осмотра с применением МИДК. В результате таможенного осмотра в 11 часов 17 минут с применением МИДК в багажном отделении автомобиля была выявлена темная зона, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/180317/Ф000035. 13.03.2017 года на основании вышеуказанного профиля риска в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк был проведен таможенный досмотр транспортного средства грузового автомобиля DAF FT XF 95.480 регистрационный номер ..., полуприцеп SCHWARZMULLER SPA-3E регистрационной номер ..., составлен акт таможенного досмотра № 10315040/14032017/000158. В результате таможенного досмотра установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа находится емкость из полимерного материала белого цвета бывшая в употреблении заполненная жидкостью с характерным запахом ГСМ. В результате перелива жидкости из указанных емкостей с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество перемещаемой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 10 литров. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено. ФИО1 пояснил, что в емкости находится бензин АИ-92, который он купил для личных целей, заправлять генератор, так как у них в Украине часто отключают свет. В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-109/2017 от 14.03.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6); - актом таможенного осмотра от 14.03.2017 г. (л.д.9,10) - актом таможенного досмотра от 14.03.2017 г. (л.д.11-13); - объяснением ФИО1 от 14.03.2017 года (л.д. 18,19) - протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года (л.д. 22-24); - протоколом об изъятии вещей и документов от 14.03.2017 года (л.д. 25-28); - протоколом опроса свидетеля Б от 15.03.2017 года (л.д. 42-45); - уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 20.03.2017 года (л.д. 49,50); - заключением эксперта № 12406001/0009584 от 23.03.2017 г., согласно которому по установленным показателям внешнего вида, фракционного состава, плотности, содержания свинца, объемной доли бензола, октанового числа (по исследовательскому методу) проба идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92. Рыночная стоимость одного литра автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 по состоянию на 13.03.2017 года составила 36,66 руб. Рыночная стоимость автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 10 л. по состоянию на 13.03.2017 г. составила 366,60 руб.(л.д.51-54); - протоколом об административном правонарушении № 10315000-123/2017 от 14.04.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.65-72). Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – автомобильный бензин марки АИ-92 в количестве 8,5 литров, находящегося на ответственном хранении на складе ИП В (...) по акту приема-передачи 10315040/140317/096. Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит. Издержки за хранение товара - автомобильный бензин марки АИ-92 в количестве 8,5 литров,– отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000109174. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области. Судья: Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Черныш Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-214/2017 |