Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-487/2020 М-487/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-467/2020

Дело № 2-467/2020

43RS0004-01-2020-000971-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014 в размере 120 671,85 рублей, в том числе: 97 160,12 рублей - сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом – 5375,59 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17 402,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 560,06 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3613,44 руб.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24.10.2014 на сумму 185 690 руб., в том числе 155 000 руб. – сумма к выдаче, 30 690 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка – 23,90% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5350,88 руб. Также в период действия договора заемщиком подключены услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк 10.02.2018 потребовал досрочного погашения задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений на иск суду не представила. В связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 24.10.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банк открыл счет № и предоставил кредит в сумме 185 690 руб., в том числе сумма к выдаче – 155 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 30 690 руб., на 60 месяцев с процентной ставкой 23,90% годовых.

Заемщик ФИО1 в договоре выразила желание на подключение дополнительных услуг по индивидуальному добровольному личному страхованию с уплатой суммы в размере 30 690 руб. за срок кредита, а также SMS-пакет с ежемесячной оплатой в размере 29 руб., о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре о предоставлении данных дополнительных услуг.

Согласно п.6 индивидуальных условий платежи заемщик обязан выплачивать кредит аннуитетными платежами ежемесячно в размере 5350,88 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня.

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

В рамках кредитного договора 23.10.2014 между ответчиком ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор страхования по программе страхования «<данные изъяты>+» №, по условиям которого страховая сумма составляет 170 500 руб., срок страхования – 1800 дней с даты оплаты страховой премии. Оплату страховой премии в размере 30 690 руб. ФИО1 просила произвести путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Выпиской по счету подтверждается, что выдача кредита банком произведена путем перечисления денежных средств в размере 185 690 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», перечисления денежных средств в сумме 30 690 руб. в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, выдачи денежных средств в размере 155 000 руб. через кассу офиса банка.

В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность и банк 10.02.2018 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору сроком до 12.03.2018.

Согласно представленному расчету кредитная задолженность по состоянию на 25.06.2020 составляет: 97 160,12 руб. – сумма основного долга, 5 375,59 руб. – проценты за пользование кредитом 17 402,08 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 560,06 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 18.10.2018 отменен судебный приказ № от 09.10.2018, вынесенный мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 120 671,85 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1806,72 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в размере 97 160,12 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5375,59 руб., неоплаченных процентов после выставления требования в размере 17402,08 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по кредиту, процентов за пользование суммой кредита подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер штрафа, согласно представленному истцом расчету, составляет 560,06 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 8815 от 06.09.2018 и № 13880 от 29.05.2020 подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 3 613,44 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014 в размере 120 671,85 руб., из которых: сумма основного долга – 97 160,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 06.01.2018 по 07.03.2018 – 5 375,59 руб., неоплаченные проценты после выставления требования за период с 07.03.2018 по 28.09.2019 – 17 402,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 560,06 руб., комиссия за направление извещений – 174 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 613,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение судом в окончательной форме принято: 04.08.2020.