Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-218/2019

Дело № 2 – 218/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: представителя истца АО «Вологдаоблэнерго» по доверенности ФИО1, представителя ответчика администрации Вожегодского городского поселения по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго») обратилось в суд с иском к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что Н. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Н. умер в 2004 году. На 27 сентября 2019 года за указанной квартирой числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 76 811 рублей 69 копеек за период с октября 2016 года по май 2019 года. Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего и смерть Н не влечет за собой прекращение данного обязательства, наследники отвечают по долгам наследодателя с даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит взыскать с администрации Вожегодского муниципального района в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 76 811 рублей 69 копеек за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2019 года за счет входящего в состав наследства имущества, пени в размере 18 360 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей.

Определением суда от 15 ноября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «Вологдаоблэнерго» по доверенности ФИО1 исковые требования в части размера пени уточнил, просил взыскать пени в размере 16 392 рубля 85 копеек, в остальной части требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила снизить размер пени, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры № <номер обезличен> в многоквартирном <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) от <дата обезличена> являлись Н. его дочь НАА сменившая в последующем фамилию на ДАА

Н умер <дата обезличена>.

Из информации, представленной нотариусом по нотариальному округу Вожегодский район Вологодской области от 21 октября 2019 года, и наследственного дела к имуществу Н. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Н. обратилась его дочь – ДАА, которая была зарегистрирована и проживала с Н. на момент его смерти. В состав наследства входит ? доля в праве на квартиру <адрес>. ДАА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на вкладе. Свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве на квартиру ДАА не выдавалось, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, со дня открытия наследства, то есть с <дата обезличена> ДАА являлась собственником ? доли в праве на квартиру после смерти Н. а с учетом имеющейся в её собственности ? доли в праве на квартиру, являлась собственником квартиры вне зависимости от факта государственной регистрации прав на квартиру.

В указанной квартире, кроме ДАА были зарегистрированы: её сын ДНД, <дата обезличена> года рождения, её супруг ФИО3

Согласно копии акта от <дата обезличена><номер обезличен> о заключении брака между ФИО3 и НАА., их брак прекращен <дата обезличена> на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 23 апреля 2008 года.

ДАА умерла <дата обезличена>. Наследственное дело к её имуществу не заводилось.

ФИО3 решением Коношского районного суда Архангельской области от 17 марта 2009 года был лишен родительских прав в отношении сына ДНД Из указанного решения следует, что с сентября 2007 года ФИО3 совместно с ДАА и сыном ДНД не проживал.

ДНД умер <дата обезличена>, наследственное дело к его имуществу не открыто, фактическое принятие наследства не установлено.

В настоящее время в квартире <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

При таких обстоятельствах указанная квартира является выморочным имуществом.

В соответствии с решением Совета Вожегодского городского поселения от 26 июня 2014 года № 46 АО «Вологдаоблэнерго», являющееся правопреемником ГП ВО «Вожегодская ЭТС», является теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления на территории Вожегодского городского поселения.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 13 апреля 2016 года принято решение об оплате потребленной тепловой энергии непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Из материалов дела следует, что по <адрес> открыт лицевой счет <номер обезличен>, на который производилось начисление платы за потребленную тепловую энергию (отопление).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2019 года по данной квартире имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 76 811 рублей 69 копеек.

В связи с имеющейся задолженностью за указанный период начислены пени в размере 16 392 рубля 85 копеек.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Вожегодское городское поселение, как собственник выморочного имущества – <адрес>, в силу вышеназванных норм права несет гражданско-правовую ответственность по оплате коммунальных услуг, в том числе, тепловой энергии.

В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер пени до 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Оснований для освобождения администрации Вожегодского городского поселения как органа местного самоуправления от уплаты государственной пошлины не имеется, поскольку подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет, а процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в размере 2 996 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 76 811 рублей 69 копеек, пени в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей 13 копеек, а всего 81 807 (восемьдесят одна тысяча восемьсот семь) рублей 82 копейки.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2019 года.

Судья: Ю.Б. Хватова