Решение № 2-476/2024 2-476/2024~М-255/2024 М-255/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-476/2024

Дело № 2-476/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000438-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Межрегиональный консалтинговый центр" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что 11.06.2022 ООО МФК «Новое финансирование» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № НФ-990/2205198, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 31920,00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

07.07.2023 между ООО МФК «Новое финансирование» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № НФ/МКЦ/2, на основании которого права требования по Договору займа № НФ-990/2205198 от 11.06.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Межрегиональный консалтинговый центр». Согласно приложению № 2 к договору возмездной уступки прав требования № НФ-МКЦ/2 от 07.07.2023 задолженность ФИО1 составляет 79 800 руб., из которых 31 920 руб. – основной долг, 47880 – долг по процентам.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» сумму задолженности по Договору займа № НФ-990/2205198 от 11.06.2022г. – 79 800 руб., из которых 31 920 руб. – основной долг, 47880 – долг по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражение на исковые требования ответчиками не направлено, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда РБ от 05.04.2024 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии со статей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.06.2022 ООО МФК «Новое финансирование» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № НФ-990/2205198, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 31920,00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

07.07.2023 между ООО МФК «Новое финансирование» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № НФ/МКЦ/2, на основании которого права требования по Договору займа № НФ-990/2205198 от 11.06.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Согласно приложению № 2 к договору возмездной уступки прав требования № НФ-МКЦ/2 от 07.07.2023 задолженность ФИО1 составляет 79 800 руб., из которых 31 920 руб. – основной долг, 47880 – долг по процентам.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа.

Судом проверен расчет задолженности, суд признает его верным.

Доказательства уплаты задолженности ответчик суду не представил и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опроверг.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 79 800,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН <***>, КПП 263401001, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору займа № НФ-990/2205198 от 11.06.2022г. - 79 800 руб., из которых 31 920 руб. – основной долг, 47880 – долг по процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН <***>, КПП 263401001, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов