Решение № 2А-1499/2019 2А-1499/2019~М-1489/2019 А-1499/2019 М-1489/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-1499/2019

К делу №а-1499/2019

УИД: 23RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 июля 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – ФИО5, Лазаревскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ФИО5 по не рассмотрению в установленные сроки по существу заявление взыскателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать судебного пристава- исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ФИО5 рассмотреть указанное заявление.

В обоснование заявления административный истец указал, что в производстве Лазаревского РОСП <адрес> края имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ИП ФИО2 по которому она является взыскателем денежных средств в размере 372 677,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась через личный кабинет сайта fsprus.ru было направлено заявление, в котором заявитель просила направить запросы в банки, регистрирующие органы и иные организации, предоставить информацию о выполненных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства, а в случае, если исполнительные действия не производились, произвести исполнительные действия и сообщить об их результатах взыскателю. В качестве ответа на свое заявление, в адрес заявителя была направлена сводка по другому исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес административного ответчика было направлено аналогичное заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, которому был присвоен №. Однако, до настоящего времени взыскатель не получила ответа на указанное заявление.

Административный истец ФИО3, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Административный ответчик Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> и судебный пристав-исполнитель ФИО5, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В заявлении ФИО5 просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отправке, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, копии материалов исполнительного производства №-ИП, представленные судебным приставом-исполнителем, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адлерским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 379 603,99 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец указывает на то, что до настоящего времени административный ответчик не предоставил сведений о ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа исполнительной власти, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень мер принудительного исполнения применяемых судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Также судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет обратилась в Лазаревский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> с заявление о направлении запросов в банки, регистрирующие органы и иные организации, предоставить информацию о выполненных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства, а в случае, если исполнительные действия не производились, произвести исполнительные действия и сообщить об их результатах взыскателю (л.д. 11-12).

В ответ на данное заявление, в адрес заявителя было направлена сводка по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет обратилась в Лазаревский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> с заявление о направлении запросов в банки, регистрирующие органы и иные организации, предоставить информацию о выполненных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства, а в случае, если исполнительные действия не производились, произвести исполнительные действия и сообщить об их результатах взыскателю.

Данному заявлению был присвоен № (л.д. 15-16).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 совершил следующие исполнительные действия: выход на территорию должника ФИО2, что подтверждается актом выхода на территорию.

Сведений о совершении иных исполнительных действий, в том числе и о которых просил заявитель в своих заявлениях, материалы исполнительного производства №-ИП не содержат.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства, как следует из п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 не предприняты все меры для принудительного исполнения судебного решения.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 к должнику ФИО2 применен не весь комплекс мер для принудительного исполнения судебного решения, исполнительные действия для исполнения решения суда не проводились, суд считает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – ФИО5, Лазаревскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 по не рассмотрению в установленные сроки по существу заявление взыскателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ФИО5 рассмотреть по существу заявление взыскателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева