Постановление № 5-27/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-27/2024

УИД 31RS0006-01-2024-000134-90

Дело №5-27/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «27 » февраля 2024 года

Волоконовского района

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Приосколье», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

25 февраля 2024 года около 17 часов 00 минут находясь около <адрес> ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, чем нарушил покой и спокойствие граждан. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснением свидетеля, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 поступил рапорт в ОМВД России по Волоконовскому району

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 25 февраля 2024 года они поругались с супругом ФИО1 и около домовладения он выражался нецензурной бранью.

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 25 февраля 2024 года в 22 час 30 минут, а потом он был задержан.

В протоколе об административном правонарушении №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетеля подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он проявлял явное неуважение к обществу, желал и достиг нарушения общественного порядка. Нарушение общественного порядка было совершено им в общественном месте - на улице, о чём указывают в своих показаниях свидетель. ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил свои действия открыто, публично и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 13 и 26 декабря 2023 года, 10 января 2024 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ. Несмотря на это ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 25 февраля 2023 года в 22 час 30 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 30 минут, 25 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.