Решение № 2-848/2019 2-848/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-848/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 841 845 руб. 22 коп., из которых: 713 251 рублей 15 копеек сумма задолженности по кредиту, 125 555 руб. 30 коп. сумма плановых процентов за пользование кредитом, 3 038 руб. 77 коп. сумма пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 618 руб. 45 коп.

В обоснование требований представитель истца указал, что 02.11.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования, и подписания заемщиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 771 000 руб., сроком до 02.11.2023 года, процентная ставка 19,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, 02.11.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования, и подписания заемщиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 771 000 руб., сроком до 02.11.2023 года, процентная ставка 19,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно имеющимся материалам, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному договору на получение кредита не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору перед истцом в размере 841 845 руб. 22 коп., из которых: 713 251 рублей 15 копеек сумма задолженности по кредиту, 125 555 руб. 30 коп. сумма плановых процентов за пользование кредитом, 3 038 руб. 77 коп. сумма пени.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 618 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 18.10.2018 года по кредитному договору №625/0000-0438038 от 02.11.2016 года в размере 841 845 (восемьсот срок одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 618 (одиннадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина