Решение № 2-1402/2024 2-1402/2024~М-625/2024 М-625/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1402/2024

дело №2-1402/2024

УИД 30RS0001-01-2024-001241-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1402/2024 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Камызякский РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор купли-продажи транспортного средства КИА SPORTAGE 2017 года выпуска, VIN: №. Данное транспортное средство принадлежало ПАО «Совкомбанк» на правах залога. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит под залог транспортного средства марки «КИА SPORTAGE», 2017 года выпуска, VIN: №. Вместе с тем, в ходе реализации предмета залога, ПАО «Совкомбанк» было установлено, что заложенное имущество находится под арестом в части запрета распоряжения имуществом в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, просит снять запрет по совершению регистрационных действий, снятию с регистрационного учета с транспортного средства марки «КИА SPORTAGE», 2017 года выпуска, VIN: №, наложенные в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Камызякского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие; удовлетворение иска оставили на усмотрение суда.

Представители ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против отмены наложенных обременений на транспортное средство марки «КИА SPORTAGE», 2017 года выпуска.

Представители УФССП России по Астраханской области, Управление ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Из абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки «КИА SPORTAGE», 2017 года выпуска, VIN: №, находится под арестом в части запрета распоряжения имуществом в рамках исполнительных производств Камызякского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области: № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг., в т.ч. по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

Судом также установлено, что вышеуказанное транспортное средство марки «КИА SPORTAGE», 2017 года выпуска заложено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» (пункт 10 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора № ФИО2 предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 16,40% годовых.

Ввиду неисполнения условий, предусмотренных кредитным договором, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и обратил взыскание на транспортное средством марки «KIA Sportage», 2017 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, по делу выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС №.

На основании исполнительных листов серии ФС № и серии ФС № возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. об обращения взыскания на заложенное имущество и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. на транспортное средство марки «KIA Sportage», 2017 года выпуска, наложен арест.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между ФИО2 и ФИО1, транспортное средство марки «KIA Sportage», 2017 года выпуска, продано ФИО1 за <данные изъяты>

По сообщению ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства от реализации залогового транспортного средства марки «KIA Sportage,» 2017 года выпуска, в размере <данные изъяты> руб. учтены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области от 28 декабря 2023г. залоговый автомобиль отозван с реализации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по освобождению спорного имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств Камызякского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области: №ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-СД от ДД.ММ.ГГГГг.; №ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку спорное транспортно средство марки «КИА SPORTAGE», 2017 года выпуска, VIN: № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. было обременено залогом, у залогодержателя имеются преимущества перед другими кредиторами должника на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества; истец ФИО1 не являлась участником иных исполнительных производств, однако она лишена возможности восстановить свои права в ином процессуальном порядке и обеспечить защиту своих собственных интересов как добросовестного приобретателя в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Камызякский РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запрет по совершению регистрационных действий, снятию с регистрационного учета транспортного средства и освободить транспортное средство марки «КИА SPORTAGE», 2017 года выпуска, VIN: №, от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств Камызякского РОСП Астраханской области УФССП России по Астраханской области: № от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-СД от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья С.Ю. Айназарова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья С.Ю. Айназарова