Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А. ,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Быково гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № на потребительские цели на сумму 5 000 руб. со сроком возврата 15 дней (до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату, составила 5 000 руб. основного долга, 1350 руб. – начисленных за пользование займом процентов. В связи с отказом от исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумма основного долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 800 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в размере 67 800 руб., из которых основная сумма займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа в размере 5 000 рублей признал, просит уменьшить размер процентов до 15000 руб., в связи с тяжелым имущественным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № на потребительские цели на сумму 5 000 руб. со сроком возврата 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 4,0 % в день, что соответствует ставке 1460,00 % годовых.

После заключения договора, ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» предоставило ФИО1 денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 5000 рублей согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не выполнил свои обязательства, хотя с условиями заключения договора займа, условиями предоставления и возврата займа, в том числе, графиком платежей был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: сумма основного долга – 5000 руб. и сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 800 руб.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению договора займа привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 67 800 руб., в связи с чем находит иск ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» основную сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 800 руб., а всего 67 800 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Доводы ответчика о необходимости снижения процентов за пользование займом в соответствии со ст. 333 ГК РФ являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» произвело начисление процентов по ставке 4,00% в день.

Расчет произведен в соответствии с условиями пункта 4 раздела 1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами и сумма 62 800 руб. является суммой установленных договором процентов и положения ст. 333 ГК РФ к ней неприменимы.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 2234 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № в размере 67 800 рублей, из которых основная сумма займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья -