Решение № 12-504/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-504/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 28июня 2021года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ОГИБДД УМВД по <адрес> ЛО ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 47 ЁО 2370/21 по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ОГИБДД УМВД по <адрес> ЛО ФИО2 было прекращено дело об административном правонарушении по ч.1 п.2 ст.24.5КоАП РФ, возбужденное по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ факту ДТП произошедшего 12.03.2021г. около 21 часов 35 мин в <адрес> между автомобилями Ситроен г.н.М719 ЕН 178 под управлением водителя ФИО1 и и автомобилем Мерседес г.н. К983ХН 35 под управлением водителя ФИО3

ФИО1, подал в суд жалобу, просит отменить постановление, поскольку оно вынесено с нарушением действующего законодательства. При расследования дела инспектором не были учтены все обстоятельства дела не была дана надлежащая оценка всем доказательствам дела. Дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте он не был извещен надлежащим образом.

Заявитель в суд явился, поддержал доводы жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе: протокол постановление, схему, объяснения водителей иные материалы дела и, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10.КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В указанном постановлении отсутствуют все обстоятельства, которые были установлены в ходе рассмотрении дела, все свидетели ДТП не опрошены а так отсутствуют основания, почему инспектор ДПС пришел к выводу о необходимости прекращения дела. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствии заявителя, чем были нарушены его права.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела инспектором не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела. Постановление вынесено с нарушением КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы жалобы ФИО1 нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем, жалоба подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения, к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению согласно требований п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № 47 ЁО 2370/21 по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ОГИБДД УМВД по <адрес> ЛО ФИО2 отменить.

Дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.

Судья