Решение № 2А-2284/2019 2А-2284/2019~М-1831/2019 М-1831/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2А-2284/2019

Дело № 2а-2284/2019г.

УИД 24RS0033-01-2019-002526-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Административного истца ФИО4,

Административного ответчика ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г.Лесосибирску об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов каждых суток на период срока действия административного надзора, установлении административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, мотивируя тем, что трудоустроен в <данные изъяты>, график работает включает ночные смены, проверки, проводимые сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время, отрицательно влияют на трудоспособность.

В судебном заседании административный истец ФИО4 доводы заявления поддержал, дополнительно пояснив, что работает в <данные изъяты> по скользящему графику, административные правонарушения совершил, так как был в гостях.

Представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО5 (на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и диплома № №) возражала, поскольку ФИО4 допускал нарушение установленных ограничений.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Суслов И.А. полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от 23 сентября 2008 года (с учетом постановлений <данные изъяты> от 22 декабря 2008 года, <данные изъяты> от 15 декабря 2011 года, <данные изъяты> от 26 сентября 2016 года, кассационных определений <данные изъяты> от 26 февраля 2009 года, 22 марта 2012 года) ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), назначено наказание с применением правил ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17 сентября 2008 года) в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток на период срока действия административного надзора; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора; решение вступило в законную силу 27 февраля 2018 года.

17 мая 2018 года ФИО4 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по г.Лесосибирску.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО4 проживает с сожительницей ФИО1, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение и образ жизни в быту от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, трудоустроен с 03 октября 2018 года в <данные изъяты>, график работы включает ночные смены, по месту работы генеральным директором ФИО3 характеризуется положительно. 28 апреля, 22 мая 2019 года при проверке по месту жительства в ночное время по месту проживания отсутствовал, что не связано с работой, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, 28 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, совершение административных правонарушений ФИО4 не оспаривалось.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, а также данные о личности ФИО4, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, график работы, отсутствие нарушений административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, проживание в г.Лесосибирске, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления административного ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, отмена установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, заявленное требование не подлежит удовлетворению. Установленное ограничение является необходимым, обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

При необходимости решения вопросов трудоустройства либо вопросов, связанных с выполнением трудовых функций, ФИО4 вправе обратиться в орган внутренних дел, который в предусмотренных п.6 ч.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» случаях дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

При этом в судебном заседании установлено, что меры к поиску работы, не связанной с ночными сменами, ФИО4 не предпринимались.

Руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Отменить административное ограничение, установленное решением <данные изъяты> от 14 февраля 2018 года в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора, установив административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина