Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-979/2017 М-979/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1163/2017

2-1163/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием адвоката Молодцова Ю.И. в защиту интересов ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 571,80 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 451 149,46 рублей, задолженность по уплате процентов – 85 522,64 рублей, задолженность по уплате неустоек 129 899,70 рублей. Также истец просит обратить взыскание на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Сhevrolet Cruze, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС № №. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 15 866 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 881 112 рублей на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки. По правилам п.1.2.2. заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.3.1. условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Согласно п.1.1.5. Условий предоставления кредита Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.2,3 заявления, направив заемщику письменное уведомление. Под требованием о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в целях настоящего договора понимается требование банка о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности не позднее трех дней с момента получения требования. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, по которому банку был передан в залог автомобиль марки Сhevrolet Cruze, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС № №, залоговой стоимостью 570 500 рублей. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В защиту интересов ответчика ФИО1 назначен адвокат некоммерческой организации Ассоциации адвокатов Московской областной коллегии адвокатов Волоколамского филиала Молодцов Ю.И.

Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст.810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также предусмотрены в п. 6 Условий предоставления кредита.

Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, поскольку данные требования правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушались сроки, установленные договором для возврата очередного платежа по займу, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности, выписками по счету, другими материалами дела.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 881 112 рублей подтверждены представленными заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о перечислении средств в рублях РФ с текущего счета №, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению подлежит задолженность в заявленной сумме 666 571,80 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 451 149,46 рублей, задолженность по уплате процентов – 85 522,64 рублей, задолженность по уплате неустоек 129 899,70 рублей, в силу ст.195 ГПК РФ.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на имущество на автомашину марки Сhevrolet Cruze, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС № № удовлетворению не подлежат, поскольку данные исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Согласно ответа на запрос ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области автомобиль Сhevrolet Cruze, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС № №, был отчужден и зарегистрирован на другое лицо.

Исходя из диспозиции положений п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу. При таких обстоятельствах истец не лишен возможности реализовать свое право обращения взыскания на заложенное имущество путем самостоятельного обращения в суд с иском к надлежащему ответчику.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 9 865,71 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по <адрес>,

в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 571,80 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 451 149,46 рублей, задолженность по уплате процентов – 85 522,64 рублей, задолженность по уплате неустоек 129 899,70 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на

автомобиль Сhevrolet Cruze, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС № № - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» возврат госпошлины в размере 9 865,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.