Решение № 12-214/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-214/2019

12-214/2019

35RS0010-01-2019-007494-25


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2019 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ОМВД Росси по Вологодскому району на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 13.05.2019, которым ОМВД Росси по Вологодскому району привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 13.05.2019 собственник (владелец) автомобиля «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», г.р.з. №, ОМВД России по Вологодскому району привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение скорости 15.04.2019 в 10.02 на 451,5 км М8 Москва-Архангельск в Вологодском районе Вологодской области.

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что приказом ОМВД России по Вологодскому району от 29.12.2018 № 461 транспортное средство автомобиль «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», г.р.з. №, закреплено за сотрудниками отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району. Из объяснения командира <данные изъяты> следует, что в указанное в постановлении время служебным автомобилем управлял он, что подтверждается путевым листом. Нарушение требований п.10.1 ПДД РФ допущено им в связи с выполнением служебных обязанностей по пресечению противоправных деяний и устранению угрозы общественной безопасности. Просят суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ОМВД Росси по Вологодскому району, извещенного о месте, дате и времени слушания дела, не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и опросе в качестве свидетеля командира <данные изъяты>

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Командир <данные изъяты> в судебном заседании показал, что 15.04.2019 в 10.02 на 451,5 М8 Москва-Архангельск в Вологодском районе Вологодской области автомобилем «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», г.р.з. №, управлял он, не отрицает, что превысил разрешенную скорость движения вследствие крайней необходимости, поскольку в целях пресечения противоправных действий водителя автомобиля ГАЗЕЛЬ, совершившего обгон автомобиля под его управлением и других транспортных средств при обстоятельствах, угрожающих безопасности дорожного движения, был вынужден догнать указанный автомобиль и провести с водителем профилактическую беседу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 13.05.2019 следует, что 15.04.2019 в 10.02 на 451,5 км М8 Москва-Архангельск в Вологодском районе Вологодской области водитель транспортного средства марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», г.р.з. №, собственником которого является ОМВД России по Вологодскому району, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «КОРДОН-М»2 (идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля ОМВД России по Вологодскому району.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно данным Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД собственником транспортного средства «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», г.р.з. №, является ОМВД России по Вологодскому району.

Из представленных подателем жалобы документов следует, что приказом ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ № «По автотранспорту» транспортное средство автомобиль «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», г.р.з. №, закреплено сотрудниками отдельной роты ДПС ГИБДД ЛМВД по Вологодскому району, в том числе командиром <данные изъяты>

Согласно данным журнала выхода и возвращения автотранспорта ОТХ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области» (запись от 15.04.2019 №) автомобиль «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», г.р.з. №, находился в пользовании <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ОМВД России по Вологодскому району отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России ФИО1 УИН № от 13.05.2019 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ОМВД России по Вологодскому району состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 13.05.2019, которым ОМВД России по Вологодскому району привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОМВД России по Вологодскому району прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк