Приговор № 1-2-17/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-2-17/2023

Уголовное дело № 1-2-17/2023

УИД 73RS0012-02-2023-000226-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года с.Новая Малыкла

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение № 297 и ордер № 10 от 04.05.2023,

при секретаре Губернаторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период времени с 20.40 час. до 21.30 час., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии около 30 м от ***, осознавая, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с.Новая Малыкла) МО МВД России «Димитровградский лейтенант полиции С1* является представителем власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законным действиям последнего по проверке сообщения о преступлении, зарегистрированному в КУСП №* от **.**.****, по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 на предложение С1* проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для установления телесных повреждений и состояния опьянения отказался выполнить законные требования, стал кричать и выражаться нецензурной бранью, будучи недовольным законными действиями С1*, высказал в отношении последнего в нецензурной форме угрозу применения насилия, причинив потерпевшему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор и потерпевший С1* не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, не судим.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемых действий каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 159-161).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья супруги подсудимого, имеющую инвалидность, а также отца супруги, наличие наград - нагрудных знаков «Гвардия» и «За службу на Кавказе», принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам защиты по делу отсутствует смягчающее обстоятельство- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление является очевидным, выявлено сотрудниками полиции, никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и не известной органам расследования, ФИО1 не сообщал.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления, а также способствовало его совершению в судебном заседании не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1, назначив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области лицевой счёт № <***>), БИК 017308101,отделение Ульяновск Банка России, расчётный счёт <***>, к\с 40102810645370000061,ОКТМО 73701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41700000000008066196 (назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12302730008000036).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова