Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-264/2019

Дело № 2-264/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 27 мая 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Нарумбаеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав в обоснование, что 18.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 625 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить на него проценты. Однако заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в период с 20.04.2014 г. по 03.04.2019 г. в сумме 120 651 руб. 54 коп., в том числе: по основному долгу 75 334 руб. 66 коп, по процентам 45 316 руб. 88 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.11.2013 г. № в размере 120 651 руб. 54 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3 613 руб. 03 коп.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитования №, на сумму 80625 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 38% годовых, с условием возврата 18 числа каждого месяца заемных средств путем внесения ежемесячного платежа в размере 3785 руб.

Истец предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 18.11.2013 года по 03.04.2019 года.

Таким образом, ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить на него проценты.

Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в период с 20.04.2014 г. по 03.04.2019 г. в сумме 120651 руб. 54 коп., в том числе: по основному долгу 75334 руб. 66 коп, по процентам за пользование кредитом 45316 руб. 88 коп.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, а также сведений о ее погашении ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Из материалов дела видно, что до истечения общего срока исковой давности истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по указанному кредитному договору. 09.06.2018 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету заемщика, задолженность по кредитному договору по основному долгу, процентам за пользование кредитом возникла в период с 20.04.2014 г. по 03.04.2019 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ и установленных фактических обстоятельств дела, учитывая, что исковое заявление сдано в почтовое отделение 17.04.2019 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом за период с 20.04.2014 г. по 16.04.2016 г.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по основному долгу составляет 26347 руб. 29 коп., по процентам за пользование кредитом 3915 руб. 22 коп., а всего 30262 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.11.2013 г. № в размере 30262 руб. 51 коп., в том числе: по основному долгу 26347 руб. 29 коп., по процентам за пользование кредитом 3915 руб. 22 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований размере 1107 руб. 88 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 18.11.2013 г. № в размере 30262 руб. 51 коп., в том числе: по основному долгу 26347 руб. 29 коп., по процентам за пользование кредитом 3915 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107 руб. 88 коп, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года.

Судья: