Решение № 2-454/2023 2-454/2023~М-348/2023 М-348/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-454/2023Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское ИФИО1 «20» июня 2023г. <адрес> Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ПАО Сбербанк ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО2 в сумме 30000руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 27.07.2020 должником в 23:47 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 23:49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 23:53 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30000руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 38305,28руб., в том числе: просроченный основной долг - 29106,47руб.; просроченные проценты - 9198,81руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 641,20 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38305,28руб., в том числе: просроченный основной долг - 29106,47руб.; просроченные проценты - 9198,81руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349,16руб., а всего 39654,44руб. Одновременно просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о признании иска и рассмотрении дела без его участия. Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. ФИО2 в направленном в суд заявлении исковые требования признал. Признание иска ФИО2 судом принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из заявления ФИО2 усматривается, что он осознает последствия признания иска – принятия судом решения об удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38305,28рублей, в том числе: просроченный основной долг - 29106,47рублей; просроченные проценты - 9198,81рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349,16рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия. Судья Магарамкентского районного суда РД подпись Ш.З. Саругланов решение составлено и отпечатано в совещательной комнате Суд:Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Саругланов Шайда Зейнутдинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-454/2023 Решение от 10 октября 2023 г. по делу № 2-454/2023 Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № 2-454/2023 Решение от 11 августа 2023 г. по делу № 2-454/2023 Решение от 25 июля 2023 г. по делу № 2-454/2023 Решение от 13 июля 2023 г. по делу № 2-454/2023 Решение от 20 июня 2023 г. по делу № 2-454/2023 |