Решение № 2-963/2018 2-963/2018~М-955/2018 М-955/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-963/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности по праву наследования,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что является наследником своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ С целью принятия наследства он обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО3 При жизни наследодателя ей принадлежала 1\3 доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района от ДД.ММ.ГГГГ. №. Однако при жизни право собственности ФИО5 на указанную долю жилого дома зарегистрировано не было. В связи с этим нотариус ФИО3 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд.

Просит суд признать за ним право собственности на 1\3 долю жилого дома общей площадью 55,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО5,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Также пояснил, что им, как представителем истца, была предоставлена нотариусу ФИО3 только Выписка из похозяйственной книги в отношении жилого дома, принадлежавшего на праве долевой собственности ФИО5, но не было предоставлено постановление главы администрации об утверждении указанной выписки ввиду отсутствия такого постановления, поэтому нотариус рекомендовала обратиться в суд. Согласно Выписки из похозяйственной книги площадь жилого дома составляет 46,5 кв.м, а согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 55,2 кв.м. Площадь увеличилась за счет включения в нее холодной пристройки, никаких самовольных пристроек истцом не производилось. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, по существу дела пояснила, что ей принадлежит на праве собственности после смерти отца ФИО4 2\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ее право собственности на указанные доли жилого дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец проживал в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ. В доме имеется два входа, дом разделен на две изолированные части, во второй части дома проживала ФИО5, которая поселилась в этот дом еще до ДД.ММ.ГГГГ и жила в доме до своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ. Перед смертью ФИО5 стало плохо и ее сын ФИО1 забрал ее к себе в <адрес>, где она вскоре умерла. После смерти матери за ее частью дома присматривал ФИО1

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание судом права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ и ст.1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла ФИО5 (свидетельство о смерти серии 11-БО №, выдано отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ефремовский район), что явилось основанием для открытия наследства после ее смерти.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО3, следует, что единственным наследником ФИО5 по закону, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является ее сын ФИО1 (истец), который в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Вместе с тем из имеющейся в материалах наследственного дела справки из АО «Единый областной информационно-расчетный центр» следует, что на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована совместно с сыном ФИО1, что свидетельствует о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5

В качестве наследственного имущества ФИО5 представителем истца была указано доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, поскольку истцом и его представителем не было предоставлено нотариусу документов, подтверждающих право собственности ФИО5 на указанную долю жилого дома, нотариус отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд.

Разрешая требования истца о включении спорной доли жилого дома в состав наследственного имущества ФИО5, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право долевой собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается Выпиской из похозяйственной книги № администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района, согласно которой ФИО5 принадлежала 1\3 доля жилого дома ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью 46,5 кв.м, холодная пристройка площадью 14,4 кв.м, и надворные постройки. Согласно указанной Выписки из похозяйственной книги 2\3 доли вышеуказанного жилого дома принадлежало на праве собственности ФИО4

Сведения, содержащиеся в Выписке из похозяйственной книги подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО7 в судебном заседании, а также данными Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности на 2\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на 1\3 долю указанного жилого дома ни за кем не зарегистрировано.

Согласно указанной Выписки общая площадь жилого дома составляет 55,2 кв.м, кроме того в Выписке не указан номер жилого дома.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что разница в площади жилого дома, указанной в Выписке из похозяйственной книги и в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости объясняется тем, что в общую площадь жилого дома была включена холодная пристройка.

Наличие в спорном жилом доме холодной пристройки подтверждается Выпиской из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая все исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие указания в Выписке из ЕГРН номера дома, в Выписке из похозяйственной книги и в Выписке из ЕГРН речь идет об одном и том же объекте недвижимости жилом доме, 1\3 доля которого принадлежала наследодателю ФИО5 Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить спорную долю жилого дома в наследственную массу ФИО5 и признать за истцом, как за единственным наследником ФИО5, принявшим наследство, право собственности на указанную долю жилого дома по праву наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО5

Решение является основанием для регистрации соответствующими государственными органами за ФИО1 права собственности на указанную долю жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018г.

Судья Пересекина И.А.