Решение № 2-1319/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1319/2018

Дело № 2-1319/2018

Именем Российской Федерации

Заочное
решение

08 февраля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

пи секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Советский» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство MitsubishiOutlаnder, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN№, 2005 года изготовления, цвет -черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 321 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 27 апреля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 557 040 руб. на срок до 27 апреля 2018 года под 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки на условиях, предусмотренных договором.

Согласно «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в Банке.

27 апреля 2013 года кредит в размере 557 040 руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО «Банк Советский», что подтверждается банковским ордером № от 27 апреля 2013 года

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска от 31 июля 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 552 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 257 руб. 76 коп.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от 27 апреля 2013 года, в соответствии с ч.6 «Предложения» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог Банку транспортное средство: MitsubishiOutlаnder, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN№, 2005 года изготовления, цвет -черный

Нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, допущенные заемщиком, являются существенными.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №,длительное время, а также учитывая размер заявленных Банком требований, при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки MitsubishiOutlаnder, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN№, 2005 года изготовления, цвет -черный, принадлежащее ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истец просит определить начальную продажную цену исходя из произведенной оценки (Заключение об определении рыночной стоимости транспортного средства №-АТС от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 321 000 руб.

Ответчик не представил возражений относительно первоначальной продажной цены предмета залога.

Суд принимает данную стоимость заложенного имущества для определения его начальной общей продажной цены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в возврат в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки MitsubishiOutlаnder, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN№, 2005 года изготовления, цвет -черный, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 321 000 руб.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Л.В. Ушакова