Решение № 2-1159/2024 2-1159/2024~М-830/2024 М-830/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1159/2024

Гражданское дело № 2-1159/2024

67RS0007-01-2024-001591-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 25 июля 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ОТП Банк" к А.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОТП Банк" (далее по тексту АО "ОТП Банк") обратилось с иском к А.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что между АО "ОТП Банк" и А.Н.А. дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № ххх на предоставление потребительского кредита. На основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита был заключен договор на выпуск, обслуживание и предоставления заемщику.

Данное заявление ответчика является акцептом (принятием) предложения (оферты) со стороны Банка о предоставлении кредита с использованием средств, зачисленных на кредитную карту заемщика, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения ст.432, 437, 438 ГК РФ. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ознакомлении его с условиями и тарифами кредитования. Согласно п.2 заявления о предоставлении кредита ответчик согласился на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), в чем собственноручно расписался.

Ответчику была выдана кредитная карта № ххх, открыт для нее счет № ххх, присвоен № ххх. Дата активации карты – дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО "ОТП Банк" посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашения задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена. В соответствии с расчетом задолженности на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед банком составила 75 625,98 руб., задолженность образовалась за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх МО «<адрес>» <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, судебный приказ отменен по заявлению ответчика дд.мм.гггг.

Представитель истца АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик А.Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что между АО "ОТП Банк" и А.Н.А. дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № ххх на предоставление потребительского кредита. На основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита был заключен договор на выпуск, обслуживание и предоставления заемщику кредитной карты. Подпись А.Н.А. в заявлении свидетельствует об ознакомлении ее с условиями и тарифами кредитования. Согласно п.2 заявления о предоставлении кредита ответчик согласился на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), в чем собственноручно расписался. Ответчику была выдана кредитная карта № ххх, открыт для нее счет № ххх, присвоен № ххх. Дата активации карты – дд.мм.гггг. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № ххх.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк.

Кредитный договор заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 79 558,22 руб., задолженность образовалась за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является дд.мм.гггг.

По договору банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх МО «<адрес>» <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, судебный приказ отменен по заявлению ответчика дд.мм.гггг.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредиту, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о праве взыскания с ответчика долга по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 75625,98 руб.

Таким образом суд взыскивает с ответчика А.Н.А. задолженность в сумме 75625,98 руб.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ОТП Банк" к А.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с А.Н.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества "ОТП Банк" (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в сумме 75 625 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Басурова

Копия верна

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: Е.Е. Басурова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2024