Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-87/2017

Решение

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Михайловой Я.Д., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Заозерск о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты> в пользу войсковой части № денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

Военный прокурор гарнизона Заозерскобратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО2 с сентября 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира <данные изъяты> от 3 ноября 2016 года №№ по личному составу ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом командира войсковой части № от 22 ноября 2016 года №№ по строевой части исключен из списков личного состава войсковой части № с 23 ноября 2016 года.

Далее военный прокурор указывает, что на момент окончания военной службы в пользовании ФИО2 находилось вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, а также инвентарное имущество. При этом ответчик указанное имущество в вещевую службу войсковой части № не возвратил и его стоимость в размере 9538 рублей 25 копеек до настоящего времени не компенсировал.

На основании изложенного военный прокурор гарнизона Заозерск просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму.

ФИО2, командир войсковой части №, а также руководитель филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северный флот» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. ФИО2 и командир войсковой части № ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствии.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

При этом в представленном суду письменном заявлении ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ответчиком после разъяснения ему последствий данного процессуального действия, предусмотренных ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, о чем имеется указание в представленном заявлении, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск военного прокурора гарнизона Заозерск о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северный флот» денежные средства в сумме 9538 (девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Центрального района города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Марченко