Постановление № 5-452/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-452/2019

КОПИЯ

Дело № 5-452/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 22 мая 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Сокорева А. А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин. в городе Когалыме по <адрес> в подъезде № гр. ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин. в городе Когалыме по <адрес> в подъезде № находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, с данным протоколом он был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); сообщением в ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 4, 5); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>, так же дома находился ее супруг ФИО1, который весь день пил водку, около 23 час. 00 мин. у них произошел словестный конфликт, в результате которого, он начал ее оскорблять, кричать на нее, она закрылась в комнате, но он ее сломал. В результате чего, она позвонила в полицию и сообщила о происходящем, позже ФИО1 вышел из квартиры на лестничную площадку в подъезд, стоял в подъезде начал пинать ногами стену. Спустя некоторое время прибыл наряд полиции, при разговоре с сотрудниками полиции ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, на ее просьбы успокоиться не реагировал и проявлял агрессию, после чего сотрудники полиции сопроводили ФИО1 в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства (л.д.12); протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.11); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.8); справкой РАИБД (л.д. 9).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486050540072433, расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре, №40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5-452/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры