Постановление № 5-3418/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-3418/2025

Дело № 5-3418/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-012542-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 октября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

с участием потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, документ, удостоверяющий личность : форма №, не работающего, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>А, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.10.2025 года ФИО4 19 июля 2025 года в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар мясорубкой в область затылочной части головы, чем причинил последней физическую боль, что не повлекло насильственных действий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО4 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, просил строго её не наказывать. Также пояснил, что

инвалидом либо военнослужащим он не является.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности потерпевшей ФИО2, судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении и в её письменных объяснениях. Дополнительно пояснила, что в настоящее время она не имеет претензий к ФИО2

Суд, выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением за подписью начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» ФИО5 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- определением № от 19.09.2025г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

- протоколом ДНР № 062468 об административном правонарушении от 16.10.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, а также потерпевшей ФИО1,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 19.07.2025г. о сообщении в дежурную часть по телефону фельдшера скорой помощи <адрес> о том, что была оказана медицинская помощь гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую избил сожитель ФИО4,

- рапортом врио дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОМВД России «Снежнянский» от 16.09.2025 г. ФИО7 о том, что в действиях ФИО2 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 115, 116 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

- заключением эксперта № 244/2025 от 29.07.2025г. в отношении ФИО1, 10.067.1964 г.р., согласно которому: в предоставленной медицинской документации на имя ФИО1, врачами в установленном диагнозе имеется указание на наличие «ушибленная инфицированная рана затылочной области. Множественные кровоизлияния в мягкие ткани туловища и нижних конечностей». Данное повреждение образовалось при ударно-сдавливающем и ударно-скользящем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место в указанный срок (20.07.2025г) и при механизме, указанном в обстоятельствах постановления. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 19.07.2025г., от 20.07.2025г., из которых усматривается, что 19.07.2025г. по месту жительства гр. ФИО8. они находились в гостях, распивали спиртное. У них между собой произошел словесный конфликт, в ходе которого они побили друг друга мясорубкой по голове,

- письменными объяснениями ФИО8 от 19.07.2025г., из которых усматривается, что 19.07.2025г. по месту её жительства гр. ФИО2 и гр. ФИО1 друг другу причинили телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, ФИО2, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

Из справки на лицо по учетам СООП, выданной ОМВД России «Снежнянский» усматривается, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО4, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом и военнослужащим не является, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, документ, удостоверяющий личность : форма №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, ИНН налогового органа: № КПП: № код ОКТМО: №, банк получателя – Отделение Донецк//УФК по ДНР <адрес>, получатель платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, КБК №, кор/счет: 40№, БИК: № УИН:№, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко