Решение № 2-70/2026 2-70/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-70/2026

№2-70/2026

УИД 36RS0019-01-2026-000073-73

Строка № 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 206 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-70/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 19.11.2022 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа <***>, заключенный между Должником и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

29.05.2025 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № Ц108 от 29.05.2025 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № Ц108 от 29.05.2025 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 19.12.2022 по 29.05.2025 (дата уступки прав (требования), в сумме 240386,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 100000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 135756,71 руб.; сумма задолженности по штрафам - 4629,29 руб.. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Просят в судебном порядке взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***>, образовавшуюся с 19.12.2022 по 29.05.2025, в сумме 240386,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8211,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился (л.д. 36, 43, 46), просили заявлением адресованным суду рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. (л.д. 48).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом (л.д. 46 оборот), заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме. (л.д. 47).

В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.11.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого Кредитор передал Заемщику денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. на срок до 19.11.2023 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 218,387% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 15 оборот, 17-19), полная стоимость займа составляет 149964 руб. 00 коп. (л.д. 17оборот).

Согласно п.17 Договора займа Заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 20362 рубля 00 копеек направляется в счет погашения задолженности по договору займа №"1203847520, часть суммы займа в размере 3700 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 2300 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» №335-5064556, часть суммы займа 73638 рублей 00 копеек (далее - Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заёмщик заявляет и гарантируем что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступ (л.д. 18 оборот).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МФК «МигКредит» выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены Заемщику согласно условий договора и в том числе на банковскую карту № (л.д. 14-15,19 оборот, 22-23).

В соответствии с п. 6 Договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей по договору согласовываются Кредитором и Заемщиком в Графике платежей и составляют 26 равных платежей в сумме 9614 руб. 00 коп., каждые 14 дней, общая сумма выплат – 249964 руб. 00 коп., дата полного погашения займа – 19 ноября 2023 года (л.д. 18,19).

29.05.2025 между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) по Договору займа <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № Ц108 от 29.05.2025 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № Ц108 от 29.05.2025 (Реестр уступаемых прав Договора). (л.д. 11,20-21)

На дату уступки, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 19.12.2022 по 29.05.2025 (дата уступки прав (требования), в сумме 240386,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 100000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 135756,71 руб.; сумма задолженности по штрафам - 4629,29 руб.. (л.д. 11).

Уведомлением от 29.05.2025 года, направленным в адрес ответчика, ответчик извещался о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования от 29.05.2028 г. (л.д.10)

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В кредитном договоре согласовано с ФИО1 условие, согласно которому банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 18).

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Такая воля была выражена заемщиком путем подписания заявления на получение кредита, кредитного договора, содержащего указанные выше условия о возможности уступки банком права требования к заемщику любым лицам, независимо от наличия или отсутствия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору, такие действия не противоречат требованиям закона, суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика ФИО1

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем, 19.09.2025 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1112/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «аЙДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа N 2232347520 от 19.11.2022 г. в размере 240386 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере4105 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 03 октября 2025 г. был отменен вышеуказанный судебный приказ № 2-1112/2025 от 19.09.2025 г. (л.д. 27).

Согласно расчету, представленному истцом, суммарная задолженность ответчика по договору N 2232347520 от 19.11.2022 составляет сумме 240386,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 100000 руб.; сумма задолженности по процентам - 135756,71 руб.; сумма задолженности по штрафам - 4629,29 руб. (л.д. 10 оборот).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценивая представленные доказательства и установив, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

Разрешая спор, суд исходит из установления факта заключения договора займа, отсутствия доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств и необходимости взыскания процентов за период с 19.12.2022 года по 29.05.2025 года.

Между тем, истцом произведен расчет процентов, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом с 11.12.2022 года по 29.05.2025 года, то есть за 893 дня, он соответствует положениями части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральному закону "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и составляет 135756,71 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из договора, сумма 100000 рублей была предоставлена ответчику на срок с 19.11.2022 по 19.11.2023 года, то есть на 365 дней.

Фактически задолженность согласно исковым требованиям составляет 893 дня за период с 19.12.2022 г. по 29.05.2025 г.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в 4 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей включительно на срок до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 239,807 % при их среднерыночном значении 179,855 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 100000рублей на срок 365 дней, установлена договором в размере 218,387% годовых не превышает как предельное значение полной стоимости потребительского кредита, так и увеличенный на 1/3 размер среднерыночного значения полной стоимости кредита, то есть, полная стоимость кредита по договору займа не превышает установленные Банком России ограничения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

Анализируя данные расчета исковых требований, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 8211 рублей 58 копеек, оплаченные истцом при подаче настоящего иска.

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору <***> от 19.11.2022 года, образовавшуюся с 19.12.2022 по 29.05.2025, в сумме 240386,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8211,58 руб., всего взыскать 248597 руб. 58 коп. (Двести сорок восемь тысяч пятьсот девяносто семь руб. 58 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.