Решение № 2-4673/2017 2-4673/2017~М-4190/2017 М-4190/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4673/2017

Дело № 2-4673/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – СПАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21083», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Тойота ЛендКрузер», госномер ..., принадлежащий истцу направе собственности, получил технические повреждения.

Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что ответственность виновника ДТП по ОСАГО не застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота ЛендКрузер» истец обратился в ООО «Европа», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 405.300 рублей.

.... истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 405.300 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 9.900 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 13.500 рублей, почтовые расходы в сумме 490 рублей, расходы по эвакуации в сумме 2.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил также взыскать с ответчика расходы по аренде автомобиля в сумме 309.400 рублей.

Представитель ответчика-СПАО «Ресо-Гарантия»-ФИО3 иск не признала, пояснив, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, в связи с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

3-и лица-Шамсутдинов Р.Р., ФИО4 и ФИО1, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 закона 6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21083», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.9-11), в результате которого автомобиль «Тойота ЛендКрузер», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.8), получил технические повреждения.

Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что ответственность виновника ДТП по ОСАГО не застрахована (л.д.13).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота ЛендКрузер» истец обратился в ООО «Европа», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 405.300 рублей (л.д.16-44).

... истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения (л.д.45), однако выплата произведена не была.

Из материалов дела видно, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм у СПАО «Ресо-Гарантия» нет оснований для выплаты истцу страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО9 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, почтовых расходов, расходов за проведение оценки, расходов за услуги представителя, расходов за эвакуацию, расходов по аренде транспортного средства, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: