Определение № 2-1148/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Дело № 2-1148/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 25 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании долгов общими,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании долгов общими.

ДД.ММ.ГГГГ из Ленинского районного суда Ставропольского края поступило по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании долгов общими и предано на рассмотрение судье Пескову С.В.

В своих требованиях истец просит суд, признать кредитные обязательства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Ставрополя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Банк ВТБ24 на сумму -, по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Банк ВТБ24 на сумму -, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ВТБ24 на сумму - возникших в период брака совместно нажитым в браке имуществом с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, РСФСР и общим долгом супругов в размере -; разделить совместно нажитое имущество - обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Банк ВТБ24 на сумму -, по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Банк ВТБ24 на сумму -, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ24 на сумму - между ми супругами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, РСФСР в равных долях, по 1/2 доли каждому.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились, не сообщили суду причину своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца, а также ее представителя невозможно.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании долгов общими, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья: С.В.Песков