Приговор № 1-779/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-779/2020

Дело № 1-779/2020

УИД № <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 25 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи ФИО1

При секретаре ФИО2

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы ФИО3

Подсудимого ФИО4

Защитника адвоката ФИО5

Потерпевшей ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

г. рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего комплектовщиком в «Алюком», имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г.Читы (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 18.09.2019) ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г.Читы ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО9 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 2 часов 30 минут 5 июня 2020 года, у ФИО10, находящегося в квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение сотового телефона. Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО11, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с тумбочки тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8X» стоимостью 16 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО12 С похищенным ФИО13 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

После ознакомления обвиняемого ФИО15 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО16 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, спиртное не употребляет, исправился, трудоустроился, просит дать ему шанс.

Адвокат ФИО17 на постановление приговора в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель ФИО18 на постановление приговора в особом порядке согласен.

Потерпевшая ФИО19 пояснила, что существо особого порядка судебного разбирательства ей понятно, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит не лишать подсудимого свободы, т.к. тот ущерб ей возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, он перед ней извинился, характеризует его только положительно, т.к. знает давно. Подсудимый часто у них был дома, никогда ничего не брал.

Наказание за совершенное ФИО20 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО21 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми согласился подсудимый ФИО22 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО23 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств совершенного преступления.

С учетом адекватного поведения ФИО24, того, что на учете у психиатра он не состоит, имеет достаточное образование, оснований сомневаться в его вменяемости, а также в том, что он осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке, у суда нет.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО25 признание вины, раскаяние.

Принесение извинений в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание не учитывается, поскольку входит в понятие раскаяния.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО26 обстоятельств активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, т.к. он добровольно указал на местонахождение похищенного, в отсутствие у правоохранительных органов сведений о совершении преступления именно им, сообщил о совершенном им преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления в состоянии опьянения, пояснил суду, что в трезвом состоянии преступление не совершил был, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО27 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. оно способствовало совершению им преступления, снизило контроль за своим поведением, тем самым способствовало реализации возникшего у него умысла на совершение преступления.

Помимо наличия изложенных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд также учитывает при назначении наказания возраст ФИО28, то, что он на учетах в специализированных органах не состоит, характеризуется как положительно так и посредственно, работает, проживает с мамой, которая имеет инвалидность, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая просит не лишать подсудимого свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, наличие иных положительно характеризующих данных, учитывая совершение ФИО29 преступления в период испытательных сроков, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, т.к. только данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО30 суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, наличия иных положительно характеризующих ФИО31 данных, а также того, что он после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроился, проживает с мамой, имеющей инвалидность, за длительный период испытательного допустил только одно нарушение возложенной на него обязанности по предыдущим приговорам, в целом характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией положительно, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить ему условное осуждение, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Приговоры Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО32 подлежат самостоятельному исполнению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, надлежит оставить потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО34 считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного ФИО35 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы в течение 4 суток со дня изменения, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО36 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговоры Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО39 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – сотовый телефон «Хонор 8Х» - оставить потерпевшей ФИО37 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции независимо от того кем поданы жалоба, представление.

Председательствующий судья ФИО38