Решение № 2-257/2026 2-257/2026(2-5687/2025;)~М-3931/2025 2-5687/2025 М-3931/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-257/2026

УИД 39RS0001-01-2025-006334-98

Дело № 2-257/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Яковлевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО "Стройснаб 39" – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "Стройснаб 39", ФИО3 ФИО6, третье лицо Фонд "Гарантийный фонд Калининградской области" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ООО "Стройснаб 39" кредитный договор № и предоставил лимит кредитной линии в размере № руб. под № % годовых на срок № месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ООО "Стройснаб 39" кредитный договор № и предоставил лимит кредитной линии в размере № руб. под № % годовых на срок № месяцев

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключил с ФИО3 договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых последняя обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО "Стройснаб 39"обязательств по договорам.

Ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств по внесению денежных средств по договорам.

Полагая свои права нарушенными, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями с последующими уточнениями, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере – 7 102 543,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 88 924 руб.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования иска поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ООО "Стройснаб 39" по доверенности ФИО2 с иском согласилась.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ООО "Стройснаб 39" был заключен кредитный договор № и предоставлен лимит кредитной линии в размере № руб. под № % годовых на срок № месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ООО "Стройснаб 39" кредитный договор № и предоставил лимит кредитной линии в размере № руб. под № % годовых на срок № месяцев

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства №.

Договорами предусмотрено, что возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, начиная с даты открытия лимита.

Факт перечисления кредитных денежных средств на счёт заёмщика подтверждается материалами дела.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банком было направлены письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчики при заключении договора приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства, которые не исполняют.

В соответствии с расчётом задолженности за период со 2 октября 2023 г. по 17 октября 2025 г. размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 3 418 249,59 руб., включая 3 080 000 руб. – просроченный основной долг, 202 289,09 руб. – просроченные проценты, 129 766,37 руб. – неустойка.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 28 августа 2023 г. по 17 октября 2025 г. составил 3 684 294,37 руб., включая 3 392 600,14 руб. – просроченный основной долг, 252 265,85 руб. – просроченные проценты, 32 428,32 руб. – неустойка.

Заёмщиками задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

При таком положении, с ООО "Стройснаб 39", ФИО3 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 7 102 543,90 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 88 924 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ООО "Стройснаб 39" (ИНН <***>), ФИО3 ФИО8 (№), - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Стройснаб 39", ФИО3 ФИО9 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам в размере 7 102 543,90 руб.

Взыскать с ООО "Стройснаб 39", ФИО3 ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 924 руб. в равных долях, т.е. по 44 462 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 г.