Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) номер от дата в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5).

В обоснование иска указано, что по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Мер к погашению задолженности ФИО1 не предпринимает.

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65, 66), представителя в судебное заседание не направил.

Законный представитель ответчика М.р М.Ф., являющаяся опекуном ФИО1 (л.д. 50) в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, признать сделку недействительной, так как ФИО1 не мог оформить кредит, расписаться в договоре.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав представителя ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства Б.у К.В., посчитавшей иск необоснованным, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер на сумму <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых, подписан график осуществления платежей (л.д. 7 - 15).

Банком исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства получены заёмщиком, в свою очередь, заемщиком обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, платежи не вносились с момента получения кредита, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности, с дата платежи в счет исполнения обязательств не производятся. На дата задолженность составляет сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. -просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 14 - 17).

Решением Курчатовского районного суда адрес от дата ФИО1 признан недееспособным (л.д. 54, 55).

Распоряжением Администрации адрес от дата номер над недееспособным ФИО1, дата года рождения, установлена опека, опекуном недееспособного назначена М.р М.Ф. (л.д. 50).

дата ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается передаточным актом. Изменениями, внесёнными в Устав общества дата изменено название ОАО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк». Согласно Уставу, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций номер, ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, имеет право на осуществление банковских операций (л.д. 22-30).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, что следует из ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации в применимой к правоотношениям сторон редакции ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Исходя из собранных по делу доказательств, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением которым ФИО1 признан недееспособным, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от дата, заключенный между банком и ФИО1, является недействительным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.

При признании судом сделки (кредитного договора) ничтожной в силу положений ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями статей 166 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом, в том числе, по собственной инициативе.

Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости применении последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора, и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы денежных средств, полученных по кредитному договору от дата в размере <данные изъяты>., при этом во взыскании в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки денежных средств, превышающих данную сумму, из которых проценты - <данные изъяты>., неустойка по кредиту -<данные изъяты> неустойка по процентам - <данные изъяты>., должно быть отказано по следующим основаниям.

Так, применительно к рассматриваемым правоотношениям надлежащим способом защиты нарушенного права является правовой механизм, установленный ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, - каждая из сторон такой сделки (ничтожной в силу того, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства) обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований банка в данной части.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (л.д. 14), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 42% в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитный договор номер от дата недействительным, применив последствия недействительности сделки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 сумму, полученную по кредитному договору номер от дата в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>