Решение № 2-525/2019 2-525/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-525/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2019 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 510000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в сумме – 14699,00 рублей, размер последнего платежа – 8358,85 рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 06.12.2017г., процентная ставка – <данные изъяты>. 31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования. До настоящего времени ответчик надлежаще не исполняет взятые на себя обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 746782,15 рублей и государственную пошлину в размере 10668,00 рублей.

Истец уведомлен надлежаще о судебном заседании, представителя в суд не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения истец не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту жительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению кредита подтверждается кредитным договором от 06.12.2012г., согласно которому размер кредита составляет 510000 рублей под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита - 26,68% годовых, на срок 60 месяцев до 06.12.2017г., а также уведомлением о полной стоимости кредита.

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 6.2 кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 8.1 договора при возникновении просроченной задолженности заемщик выражает согласие на передачу банком управления по задолженности сторонней организации.

31.08.2017г. между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, предметом которого является передача цессионарию права требования к должникам цедента в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Из приложения к договору следует, что задолженность ФИО1 передана в сумме 746 782, 15 рублей.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательства подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту составляет 746782,15 рублей, из которых задолженность по основному долгу 425202,70 рублей, задолженность по процентам и комиссиям – 321579,45 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10668,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 06.12.2012г. № в размере 746 782, 15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 668 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Тараева