Приговор № 1-491/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-491/2024

Дело №1-491/2024

Уг.д. №12401460026000863


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 мая 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике ФИО1, с участием: государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Афлетоновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, .....

16.10.2023 Истринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, возле дерева, расположенном в АДРЕС и в АДРЕС, (АДРЕС), по адресу: АДРЕС, незаконно приобрела, путем «закладки» у неустановленного лица, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, массой – 1,40 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что соответствует крупному размеру, которое ФИО2 с целью конспирации поместила в пачку от сигарет марки «Chasterfield» (Честерфилд), находящуюся при ней и оставила незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере.

Вышеуказанный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, массой – 1,40 г., которое содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся крупным размером, ФИО2 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в пачке от сигарет марки «Chasterfield» (Честерфилд) расположенной в переднем наружном кармане надетой на ней куртки, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в служебном кабинете № Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью. Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она гуляла вместе с супругом в лесополосе по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, не далеко от автодороги ЦКАД. Примерно в 13 часов 15 минут, находясь примерно в 250 метрах от автодороги ..... АДРЕС, она отошла от супруга в лесополосу, чтобы сходить по нужде, после чего она увидела лежащий на земле возле дерева один пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После этого она его сразу подняла. Так как она раньше употребляла наркотическое средство – «соль», то она поняла, что в этом пакетике находится наркотическое средство. После этого она положила вышеуказанный сверток в пачку от сигарет марки «.....» которую убрала в передний наружный карман куртки черного цвета, надетой на ней, и не спеша пошла к супругу, а затем они с ним пошли дальше в сторону Звенигородского шоссе. Отмечает, что её супруг не знал о том, то у неё находится пакет с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут находясь в 100 метрах от дома № АДРЕС, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения и попросили у неё и у её супруга документы удостоверяющие личность. Так как при ней, в куртке, находился пакет с наркотическим средством, то она начала нервничать, на вопрос сотрудников полиции, что они здесь делают, они с мужем, ничего пояснить не смогли, что вызвало подозрение у сотрудников полиции. В связи с чем их с мужем пригласили в ФИО5, на что они согласились. Через некоторое время, в служебном кабинете № Звенигородского ОП, в присутствии двух понятых женского пола был произведен её личный досмотр в ходе проведения которого в переднем наружном кармане вышеуказанной куртки черного цвета, в пачке от сигарет марки «..... сотрудником полиции женского пола был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное в ходе досмотра – пачка от сигарет марки «.....», внутри которой находится прозрачный полиэтиленовый пакет ..... с порошкообразным веществом белого цвета – было изъято. Далее она, с понятыми, с сотрудником полиции проследовали по адресу: АДРЕС АДРЕС, в 100 метрах от АДРЕС, где она указала на данное место, как на место, где была остановлена и задержана сотрудниками полиции. Далее она, вместе с понятыми, сотрудником полиции проследовали по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, в 250 метрах от автодороги ЦКАД в лесополосе возле дерева, где она указала на место, где она нашла пакет с веществом белого цвета.

Помимо полного признания вины, её вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО9) в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в кабинете № Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС с участием двух представителей общественности женского пола, был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 переднем наружном кармане куртки надетой на ней, в пачке от сигарет марки «Сhesterfield» был обнаружен и изъят сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете с порошкообразным веществом белого цвета. После чего был составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он гулял весте с супругой в лесополосе по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, не далеко от автодороги ЦКАД. Примерно в 13 часов 15 минут, находясь примерно в 250 метрах от автодороги ЦКАД, АДРЕС, АДРЕС, её супруга отошла от него, чтобы сходить по нужде, спустя некоторое время, его супруга пришла и она пошли дальше гулять. Примерно в 13 часов 25 минут выйдя из лесополосы находясь в 100 метрах от дома АДРЕС, к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили у него и у его супруги документы удостоверяющие личность. Его супруга передала им паспорт, а он пояснил, что документов при нем не имеется, так как они находятся в паспортном столе в связи с заменой. При этом его супруга почему-то начала сильно нервничать, но почему, он не понял. В связи с чем их пригласили в ФИО5, на что они согласились. Супруга воспитывает ребенка от первого брака.

Из показания свидетеля ФИО10 из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут находясь на маршруте патрулирования ДПА, им совместно с ФИО11 двигаясь по автодороге вблизи 100 метров от дома № АДРЕС, АДРЕС, ими были замечены мужчина и женщина, которые выходили из лесополосы и при виде их стали заметно нервничать, осматриваться по сторонам, девушка стала активно искать что-то в кармане куртки. Выйдя из автомобиля, они подошли к ним, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. На что мужчина со слов представился как ФИО3, а девушка как ФИО2. В ходе разговора вышеуказанные граждане не могли пояснить, что они делают по вышеуказанному адресу, заметно нервничали и путались в речи, после чего данным гражданам было предложено проследовать в ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут находясь на маршруте патрулирования ДПА, им совместно с ФИО10 двигаясь по автодороге вблизи 100 метров от дома № АДРЕС, АДРЕС были замечены мужчина и женщина, которые выходили из лесополосы и при виде их стали заметно нервничать, осматриваться по сторонам, девушка стала активно искать что-то в кармане куртки. Выйдя из автомобиля, они подошли к ним, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. На что мужчина со слов представился как ФИО3, а девушка как ФИО2. В ходе разговора вышеуказанные граждане не могли пояснить, что они делают по вышеуказанному адресу, заметно нервничали и путались в речи, после чего данным гражданам было предложено проследовать в ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ее дочь воспитывает ребенка от первого брака ФИО4, которому исполнилось 5 лет, ребенок не ходит в детский сад в связи с заболеванием, его воспитанием занимается ФИО2

В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ внутри конверта находится пакет из полимерного материала с веществом, массой – 1,40 г. Представленное на исследование веществом, массой – 1,40 г., содержит в своем составе: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещество, массой –1,38 г., содержит в своем составе: - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Протокол осмотра предметов, осмотрен бумажный конверт, с находящимся веществом изъятым в ходе личного досмотра ФИО2

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах от АДРЕС, который является место задержания ФИО2

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный в АДРЕС и 250 метрах от АДРЕС км по направлению АДРЕС, по адресу: АДРЕС, в лесополосе, возле дерева на котором ФИО2 приобрела наркотические средства.

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в кабинете № Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого в переднем наружном кармане куртки надетой на ФИО2 в пачке от сигарет марки «.....» был обнаружен и изъят сверток в прозрачном полиэтиленовым пакете «.....» с порошкообразным веществом белого цвета.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 на учете .....

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .....

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к ней требований 73, 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности виновного, которая после условного осуждения на путь исправления не встала, исходя из целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока после условного осуждения за совершение умышленного преступления, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 16.10.2023 и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновной следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, ..... - ..... ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ..... ею, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Материалы дела также не свидетельствуют о том, что ФИО2 ....., и сведения о ее личности не свидетельствует о том, что применение ч. 1 ст. 82 УК РФ противоречит интересам ее ребенка. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО2 отсрочки исполнения приговора в части основного наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста в целях обеспечения родительской материнской заботы о детях, возможности исправиться без изоляции от общества и в условиях занятости воспитанием своих детей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от 16.10.2023 Истринского городского суда Московской области - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ей наказание по приговору от 16.10.2023 года в виде 1 месяца лишения свободы, определив ФИО2 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.В. КУШНИРЕНКО