Решение № 2-33/2017 2-33/2017(2-381/2016;)~М-355/2016 2-381/2016 М-355/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело № 2-33/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 12 января 2017 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам Сеченовского района. Свои требования заявитель мотивирует тем, что при проведении процедуры выдела земельной доли для дальнейшей передачи ее в аренду выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю написание отчества заявительницы не соответствует действительности - вместо «С.» записано «С.». Подобная ошибка могла произойти из-за невнимательности чиновника и трудным произношением и написанием татарских имен и фамилий.

В связи с выявленными несовпадениями она не может оформить надлежащим образом земельную долю для передачи ее в аренду. Установление факта принадлежности свидетельства имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо для реализации своих прав как собственника земельной доли.

Заявитель ФИО2, извещенная своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители заинтересованных лиц: администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не представили, возражений по заявленному требованию, заявлений об отложении судебного заседания от них не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала заявленные требования, и, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в заявлении, просила суд заявление ФИО2 удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадает с имением, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено судом, заявителю ФИО2 в ходе проведения аграрной реформы в соответствии с Указами Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», коллективным предприятием «Красноостровское» была выделена земельная доля площадью 7 га.

Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сеченовского района Нижегородской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт X-ТН №, приобрела право общей долевой собственности на землю в КП «Красноостровское» общей площадью 7 га сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства.

Согласно справки администрации Красноостровского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Красноостровского сельсовета никогда не проживала и не проживает, ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом.

Указанное обстоятельство не оспаривается заинтересованными лицами.

Исследованные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, при отсутствии какого-либо иного лица с данными: «ФИО2» и «ФИО2», которое проживало или проживает на территории Красноостровского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области и работало в коллективном предприятии «Красноостровское», суд считает установленным факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сеченовского района Нижегородской области на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о праве общей долевой собственности на землю в Коллективном предприятии «Красноостровское» общей площадью 7 га, заявителю - ФИО2.

Спор о праве в данном случае отсутствует.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование ФИО2.

Установить юридический факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сеченовского района Нижегородской области на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о праве общей долевой собственности на землю в Коллективном предприятии «Красноостровское» общей площадью 7 га, заявителю - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу проживания: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено 16 января 2017 года.

Судья А.А. Муравьев